Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 28 апреля 2014 г. N 10АП-3454/14

г. Москва

28 апреля 2014 г.

Дело N А41-13410/12

Резолютивная часть постановления объявлена 23 апреля 2014 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 28 апреля 2014 года.

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Миришова Э.С.,

судей Мальцева С.В., Мизяк В.П.

при ведении протокола судебного заседания Красеньковой Т.Ю.

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Общества с ограниченной ответственностью "МС-компани" на определение Арбитражного суда Московской области от 04 марта 2014 года по делу N А41-13410/12 по заявлению конкурсного управляющего ФГУП "Санаторий "Энергия" о признании действия нотариуса Микаеляна Р.А. необоснованными,

при участии в судебном заседании:

от ООО "МС-компани": Бегунов И.С. представитель по доверенности от 21.04.2014 г., паспорт;

от ФГУП "Санаторий "Энергия": представитель не явился, извещен;

от Микаеляна Р.А.: представитель не явился, извещен;

Мальков М.В. - лично, паспорт;

от Горбачева С.С.: Татевосов Р.М. представитель по доверенности, зарегистрированной в реестре за N 1-2-889 от 13.04.2013 г., паспорт;

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда Московской области от 04 марта 2014 года по делу N А41-13410/12

Не согласившись с данным судебным актом, Общество с ограниченной ответственностью "МС-компани" подала апелляционную жалобу в Десятый арбитражный апелляционный суд, в которой просила определение суда первой инстанции от 04 марта 2014 года по делу N А41-13410/12 отменить.

Законность и обоснованность принятого судом первой инстанции определения проверены арбитражным апелляционным судом в порядке, установленном статьями 257, 258, 268, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Дело рассматривается в соответствии с нормами ст. 121-123, 153, 156 АПК РФ в отсутствие представителя ФГУП "Санаторий "Энергия" и Микаеляна Р.А. надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, в том числе публично путем размещения информации на официальном сайте суда www.10aas.arbitr.ru.

Информация о принятии апелляционной жалобы вместе с соответствующим файлом размещена в информационно-телекоммуникационной сети Интернет на сайте Десятого арбитражного апелляционного суда (www.10aas.arbitr.ru) и на сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации (www.arbitr.ru/) в соответствии положениями части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 27 июля 2010 года N 228-ФЗ, вступившего в силу 01 ноября 2010 года).

Представитель ООО "МС-компани" поддержал доводы апелляционной жалобы, просил определение суда отменит, представил оригинал апелляционной жалобы.

Представитель Горбачева С.С. возражал относительно доводов апелляционной жалобы, просил оставить определение суда без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения, через канцелярию суда представил отзыв на апелляционную жалобу.

Конкурсный управляющий Мальков М.В. поддержал доводы апелляционной жалобы ООО "МС-компани".

Представитель Горбачева С.С. представил доказательства перечисления денежных средств на депозитный счет нотариуса.

По доводам по апелляционной жалобы заявителя следует, что согласно п. 1 ст. 125 Закона о банкротстве, собственник имущества должника - унитарного предприятия, учредители (участники) должника либо третье лицо или третьи лица в любое время до окончания конкурсного производства вправе одновременно удовлетворить все требования кредиторов в соответствии с реестром требований кредиторов или предоставить должнику денежные средства, достаточные для удовлетворения всех требований кредиторов в соответствии с реестром требований

кредиторов в порядке и па условиях, предусмотренных ст. 113 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

26.02.2014 г. состоялось судебное заседание по рассмотрению отчета конкурсного управляющего ФГУП "Санаторий "Энергия" на котором было вынесено Определение о прекращении производства по делу о банкротстве ФГУП "Санаторий "Энергия" в связи с тем, что требования кредиторов по денежным обязательствам были оплачены третьим лицом. Однако по факту требования кредиторов по денежным обязательствам удовлетворены не были. Денежные средства в натуре ООО "МС-компапи". ООО "Строммаш", ООО "Стройпроект" и ООО "КомЭнерго" не получены. Поскольку по факту задолженность перед кредиторами третьей очереди погашена не была, вынесение судебного акта о прекращении дела о банкротстве лишает кредиторов возможности восстановления нарушенного права. Конкурсный управляющим было подано заявление о признании действий нотариуса неправомерными и об обязании совершения нотариального действия. Однако в связи с вынесением судебного акта о прекращении производства по делу, в рассмотрении заявления конкурсного управляющего было отказано. Нотариусом же по сей момент обязанность по выдаче денежных средств, предназначенных для удовлетворения требований кредиторов, исполнена не была.

По доводам отзыва на апелляционную жалобу заявителя следует, что 30 мая 2013 года Арбитражным судом Московской области вынесено определение об удовлетворении заявления Горбачева Станислава Сергеевича о намерении удовлетворить все требования кредиторов к Должнику ФГУП "Санаторий "Энергия" на общую сумму 10 993 718 руб. 39 коп. со сроком удовлетворения в течении 20 дней путем перечисления денежных средств на депозит нотариуса.

Согласно ст. 113 Закона о банкротстве внесение денежных средств на депозит нотариуса является основанием для признания требований кредиторов удовлетворенными.

07 июня 2013 года Горбачевым С.С. на депозит нотариуса города Москвы Микаеляна Р.А. были перечислены денежные средства для погашения всех требований кредиторов в размере 10 993 718 руб. 39 коп. (л.д.76, 77 том 5).

Определением от 11 ноября 2013 года Арбитражный суд Московской области признал удовлетворенными требования кредиторов включенных в реестр требований кредиторов ФГУП "Санаторий "Энергия". Определение не обжаловалось.

В своей апелляционной жалобе ООО "МС-компани" указывает, что нотариусом Микаеляном Р.А. на юридические адреса кредиторов были направлены извещения о поступлении денежных средств на депозит нотариуса, но извещения небыли получены кредиторами т.к. ни один из кредиторов по юридическим адресам не располагается и почтовые корреспонденцию по этим адресам не получает.

Кредиторы ООО "Строммаш", ООО "МС-компани", ООО "КомЭнерго" не получившие от нотариуса денежные средства по причине отсутствия нахождения по своему юридическому адресу и не получения по этому адресу почтовой корреспонденции в праве самостоятельно в отдельном порядке обратится в суд. В связи с чем, нарушение либо угроза нарушения прав и интересов ООО "МС-компани" при прекращении производства по делу о несостоятельности "банкротом" отсутствует.

Заслушав мнение лиц, участвующих в деле, исследовав и оценив в совокупности все имеющиеся в материалах дела письменные доказательства, изучив доводы апелляционной жалобы, арбитражный апелляционный суд не нашел оснований, предусмотренных статьей 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для изменения или отмены обжалуемого судебного акта.

Решением суда от 12.12.2012 г. ФГУП "Санаторий "Энергия" признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство.

Определением суда от 26.02.2014 г. производство по делу N А41-13410/12 о признании ФГУП "Санаторий "Энергия" (ИНН 5044007838) несостоятельным (банкротом) прекращено.

Доводы апелляционной жалобы заявителя не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного акта, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи, с чем признаются апелляционным судом несостоятельными и не могут служить основанием для отмены или изменения оспариваемого решения Арбитражного суда Московской области.

Арбитражный апелляционный суд считает, что судом первой инстанции дана надлежащая оценка всем имеющимся в деле доказательствам и не находит оснований для отмены или изменения судебного акта.

Руководствуясь статьями 266, 268, 271, пунктом 1 части 4 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Московской области от 04 марта 2014 года по делу N А41-13410/12 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий судья

Э.С. Миришов

Судьи

В.П. Мизяк С.В. Мальцев