Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 28 апреля 2014 г. N 08АП-2390/14

город Омск

28 апреля 2014 г.

Дело N А46-14295/2013

Судья Восьмого арбитражного апелляционного суда Грязникова А.С.,

ознакомившись с апелляционной жалобой (регистрационный номер 08АП-2390/2014) общества с ограниченной ответственностью "ПромКадЭксперт" на определение Арбитражного суда Омской области от 03 февраля 2014 года об исправлении опечатки по делу N А46-14295/2013 (судья Распутина Л.Н.), вынесенное в рамках дела по иску закрытого акционерного общества "Строительная компания "Промсервис" (ОГРН 1025500521606, ИНН 5502003886) к обществу с ограниченной ответственностью "ПромКадЭксперт" (ОГРН 1125543028731, ИНН 5504231581) о взыскании 69 817 руб. 50 коп.,

установил:

имеются основания для возвращения апелляционной жалобы на основании пункта 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ): заявителем не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения в срок, установленный в определении суда от 17 марта 2014 года по делу N А46-14295/2013.

Определением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 17 марта 2014 года по делу N А46-14295/2013 апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "ПромКадЭксперт" оставлена без движения в связи с нарушением требований, установленных частью 1 статьи 260 АПК РФ, а именно: апелляционная жалоба не подписана.

Обществу с ограниченной ответственностью ""ПромКадЭксперт" предложено в срок не позднее 07 апреля 2014 года устранить допущенные при подаче апелляционной жалобы недостатки.

В установленный срок ответчик указанные в определении от 17 марта 2014 года по делу N А46-14295/2013 документы не представил, недостатки не устранил.

Определение от 17 марта 2014 года по делу N А46-14295/2013 размещено на официальном сайте Восьмого арбитражного апелляционного суда в сети "Интернет".

Определение суда было направлено обществу с ограниченной ответственностью "ПромКадЭксперт" 17.03.2014 заказным письмом с уведомлением о вручении по адресу, указанному в апелляционной жалобе и являющемуся юридическим адресом ответчика согласно выписке из ЕГРЮЛ, имеющейся в материалах дела (л.д. 57-58): 644031, г. Омск, ул. Омская, д. 195, кв. 181. Корреспонденция возвращена в суд с отметкой "истек срок хранения" 04.04.2014.

В соответствии с пунктом 2 части 4 статьи 123 АПК РФ извещение суда признается надлежащим, если, несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд.

Юридическое лицо обязано обеспечивать в соответствии с требованиями закона нахождение своего постоянно действующего исполнительного органа или иного лица по адресу государственной регистрации и получать адресованную ему корреспонденцию.

Неисполнение предусмотренной законом обязанности и ненадлежащая организация деятельности общества в части получения по его адресу корреспонденции является риском самого общества и все неблагоприятные последствия такой организации своей деятельности в результате неполучения копий судебных актов должно нести само общество (часть 2 статьи 9 АПК РФ).

Извещение общества с ограниченной ответственностью "ПромКадЭксперт" об оставлении апелляционной жалобы без движения суд признает надлежащим.

В связи с тем, что недостатки, допущенные обществом с ограниченной ответственностью "ПромКадЭксперт" при подаче апелляционной жалобы, не устранены, апелляционная жалоба подлежит возвращению заявителю.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ПромКадЭксперт" возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня его вынесения путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Приложение: апелляционная жалоба на 1 листе и приложенные к жалобе документы на 4 листах.

Судья

А.С. Грязникова