Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 29 апреля 2014 г. N 13АП-10122/14

г. Санкт-Петербург

29 апреля 2014 г.

Дело N А56-67838/2013

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Полубехина Н.С.,

рассмотрев апелляционную жалобу ООО "Петербургская Лизинговая Компания" на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 06.02.2014 по делу N А56-67838/2013 (судья Виноградова Л.В.) о возврате встречного иска, принятое

по иску ОО Производственно-коммерческое предприятие "Ресурс"

к ООО "Петербургская Лизинговая Компания"

3-и лица: 1) ОАО Банк ВТБ, 2) ООО "Росгосстрах"

о взыскании,

установил:

ООО "Петербургская Лизинговая Компания" (далее - ответчик) обратилось с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 06.02.2014 по делу N А56-67838/2013 с ходатайством о восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

В соответствии с частью 3 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба на определение суда первой инстанции может быть подана в апелляционной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Согласно части 3, 4 статьи 113, части 3 статьи 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации течение процессуального срока, исчисляемого днями, начинается на следующий день после календарной даты или дня наступления события, которым определено начало процессуального срока, и истекает в последний день установленного срока. При этом в сроки, исчисляемые днями, не включаются нерабочие дни.

Обжалуемое определение изготовлено Арбитражным судом города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в полном объеме 06.02.2014, и последний день срока для обжалования судебного акта истек 06.03.2014.

Вместе с тем, согласно входящему штампу апелляционная жалоба была подана в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области 26.03.2014, то есть с существенным пропуском установленного срока обжалования судебного акта.

В соответствии с частью 2 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срок подачи апелляционной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции.

В обоснование ходатайства о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы ответчик ссылается на неполучение копии определения суда от 06.02.2014 с приложениями.

Согласно сведениям официального сайта Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации оспариваемый судебный акт был размещен в установленном порядке в сети Интернет 11.02.2014.

Таким образом, ответчик не был лишен возможности ознакомиться с судебным актом, размещенным на указанном информационном ресурсе. Вместе с тем отсутствие у ответчика возвращенного искового заявления и прилагавшихся к нему документов не препятствовало ему обратиться с апелляционной жалобой и запросить необходимые документы в Арбитражном суде города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в установленный срок.

Иных доводов в обоснование указанного выше ходатайства истец не представил.

В соответствии с частью 2 статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Суд, установив отсутствие уважительных причин для восстановления пропущенного срока, отказывает в удовлетворении ходатайства, поскольку немотивированное восстановление процессуального срока влечет нарушение принципа равноправия сторон, предусмотренного статьей 8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и нарушает баланс интересов сторон.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отказ в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы является самостоятельным основанием для возвращения поданной по истечении установленного процессуального срока жалобы.

Таким образом, руководствуясь статьями 117, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Отказать в удовлетворении ходатайства ООО "Петербургская Лизинговая Компания" о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы.

2. Апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-10122/2014) возвратить заявителю.

3. После устранения обстоятельств, указанных в определении, лицо, подавшее жалобу, вправе вновь обратиться с жалобой в общем порядке.

Приложение: апелляционная жалоба на 3 листах и приложенные документы на 6 листах.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в случаях, предусмотренных положениями Арбитражного процессуального кодекса РФ, в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Судья

Н.С. Полубехина