Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24 апреля 2014 г. N 19АП-1855/14

г. Воронеж

24 апреля 2014 г.

Дело N А64-5482/2013

Резолютивная часть постановления объявлена 17 апреля 2014 г.

Постановление в полном объеме изготовлено 24 апреля 2014 г.

Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Алфёровой Е.Е.,

судей: Афониной Н.П.,

Маховой Е.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём Зарубиной Н.Е.,

при участии:

от общества с ограниченной ответственностью "Наш дом - 1": Васильева Т.В., представитель по доверенности N 8 от 15.10.2013;

от открытого акционерного общества "Мичуринский завод "Прогресс": Конопелько Э.В., представитель по доверенности N 073/6580 от 26.09.13; Харламова В.Н., представитель по доверенности N073/8119 от 15.11.13;

от МУП "Теплоресурсы": представитель не явился, доказательства надлежащего извещения имеются в материалах дела,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Наш дом - 1" на решение Арбитражного суда Тамбовской области от 18.02.2014 г. по делу N А64-5482/2013 (судья Н.Ю. Макарова) по иску открытого акционерного общества "Мичуринский завод "Прогресс" (ОГРН 1026801064025, ИНН 6827005976) к обществу с ограниченной ответственностью "Наш дом - 1" (ОГРН 1116827000058, ИНН 6827021223) о взыскании 3 047 007 руб. 01 коп., при участии в деле в качестве третьего лица: МУП "Теплоресурсы",

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество "Мичуринский завод "Прогресс" (далее - ОАО "Мичуринский завод "Прогресс", истец) обратилось в Арбитражный суд Тамбовской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Наш дом - 1" (далее - ООО "Наш дом - 1", ответчик) о взыскании 1 286 222 руб. 32 коп. - сумма задолженности за теплоэнергию, 38 235 руб. 03 коп. - расходы по уплате госпошлины, 200 руб. - судебные издержки (с учетом уточнений в порядке ст. 49 АПК РФ).

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено МУП "Теплоресурсы".

Решением Арбитражного суда Тамбовской области от 18.02.2014 г. по делу N А64-5482/2013 исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с вышеуказанным судебным актом, считая его незаконным и необоснованным, принятым с нарушением норм материального и процессуального права, ответчик обратился в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просил обжалуемое решение отменить и принять по делу новый судебный акт.

ООО "Наш дом - 1" в жалобе указывало на то, что предоставленные в материалы дела платежные поручения содержат указания на период погашаемой задолженности соответствующего исковому и должны быть приняты в качестве доказательств оплаты спорной задолженности.

Считает, что представленный в материалы дела контррасчет полностью опровергает выводы суда о существовании задолженности.

В судебное заседание представитель МУП "Теплоресурсы" не явился, представил заявление о рассмотрении апелляционной жалобы в отсутствие его представителя.

В материалах дела имеются почтовые уведомления об извещении данного участника процесса о месте и времени рассмотрения дела.

Руководствуясь ст. ст. 123, 156, 184, 266 АПК РФ суд рассмотрел жалобу в отсутствии вышеуказанного участника процесса.

В судебном заседании представитель ООО "Наш дом - 1" поддержал доводы апелляционной жалобы, просил принять новый судебный акт, отменив решение суда первой инстанции.

Представитель ОАО "Мичуринский завод "Прогресс" возражал на доводы апелляционной жалобы, считая обжалуемое решение законным и обоснованным, просил суд оставить решение без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.

Изучив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, выслушав явившегося представителя, судебная коллегия считает, что оснований для удовлетворения жалобы и отмены решения суда первой инстанции не имеется.

Как следует из материалов дела, 16.11.2012 г. между истцом и ответчиком был заключен договор на отпуск тепловой энергии N 596 (далее по делу - договор).

Согласно договору, ОАО "Мичуринский завод "Прогресс" поставляет тепловую энергию в горячей воде (на отопление и горячее водоснабжение) в объеме, определяемом договором, а ответчик обязался своевременно производить оплату за потребленную теплоэнергию.

В соответствии с п. 5.3. договора, ответчик обязан производить оплату потребленной тепловой энергии до десятого числа месяца следующего за отчетным.

Выставленные истцом счета - фактуры ответчиком надлежащим образом оплачены не была, в связи с чем, по состоянию на 01.07.2013 г. у ответчика образовалась задолженность в сумме 3 047 007 руб. 01 коп.

Поскольку задолженность в сумме 1 286 222 руб. 32 коп. не была оплачена ответчиком, ОАО "Мичуринский завод "Прогресс" обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.

Суд первой инстанции, вынося соответствующее решение, руководствовался ст. ст. 307, 309, 310 ГК РФ об обязанности исполнения принятых на себя обязательств и недопустимости одностороннего отказа от исполнения обязательства.

По мнению суда апелляционной инстанции, суд первой инстанции полно и всесторонне исследовав доказательства, представленные сторонами и, правильно применив нормы материального и процессуального права, принял обоснованный судебный акт по существу спора. Данный вывод судебная коллегия Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда основывает на следующем.

Согласно ч. 1 ст. 4 АПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим кодексом.

В соответствии со ст. 8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с п. 1 ст. 11 ГК РФ арбитражные суды осуществляют защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав.

Статьей 12 ГК РФ предусмотрены определенные способы защиты гражданских прав.

Условиями предоставления судебной защиты лицу, обратившемуся в суд с рассматриваемым требованием, являются установление наличия у истца принадлежащего ему субъективного материального права потребовать исполнения определенного обязательства от ответчика, наличия у ответчика обязанности исполнить это обязательство и факта его неисполнения последним.

В соответствии со ст. ст. 307, 309 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги, и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований и должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота и иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий согласно правилам ст. 310 ГК РФ не допускается.

Проанализировав условия заключённого сторонами договора, арбитражный суд пришёл к выводу о том, что он по своей правовой природе является договором энергоснабжения.

В соответствии с ст. 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, применяются правила о договоре энергоснабжения, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В силу п. 1 ст. 539 ГК РФ, по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

По правилам пунктов 1, 2 ст. 544 ГК РФ, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Тепловая энергия подавалась истцом в жилые дома, находящиеся в управлении ответчика.

Факт поставки тепловой энергии в спорный период, ее количество, качество и стоимость подтверждается имеющимися в деле документами и ответчиком по существу не оспариваются.

Доказательств оплаты ответчиком фактически полученной тепловой энергии в установленный в договоре срок не представлено.

В соответствии с ч.1 ст. 422 ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

К таким правилам относятся Правила предоставления коммунальных услуг гражданам N 307, утвержденные постановлением Правительства Российской Федерации от 23.05.2006 г. (далее - Правила N 307) и Правила установления и определения нормативов потребления коммунальных услуг, утвержденные постановлением Правительства Российской Федерации от 23.05.2006 г. N 306 (далее - Правила N 306).

В силу п. 8 Правил N 307 условия договора о приобретении коммунальных ресурсов и водоотведении (приеме (сбросе) сточных вод), заключаемого с ресурсоснабжающими организациями с целью обеспечения потребителя коммунальными услугами, не должны противоречить Правилам и иным нормативным правовым актам Российской Федерации.

Правила N 307, регулирующие отношения между исполнителями и потребителями коммунальных услуг, устанавливают их права и обязанности, ответственность, а также порядок контроля качества предоставления коммунальных услуг, порядок определения размера платы за коммунальные услуги с использованием приборов учета и при их отсутствии, порядок перерасчета размера платы за отдельные виды коммунальных услуг в период временного отсутствия граждан в занимаемом жилом помещении и порядок изменения размера платы за коммунальные услуги при предоставлении коммунальных услуг ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность.

Правила N 306, регулирующие порядок установления нормативов потребления коммунальных услуг (холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение, отопление) и требования к их формированию, определяют норматив потребления коммунальных услуг как месячный (среднемесячный) объем (количество, норма) потребления коммунальных ресурсов (холодной и горячей воды, сетевого газа, электрической и тепловой энергии) потребителем в многоквартирном доме или жилом доме при отсутствии приборов учета.

В силу п. 15 Правил N 307, размер платы за холодное водоснабжение, горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение и отопление рассчитывается по тарифам, установленным для ресурсоснабжающих организаций в порядке, определенном законодательством Российской Федерации.

Согласно п. 1 ст. 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги определяется на основании показаний приборов учета, а при их отсутствии - исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами местного самоуправления.

Пунктом 22 Правил N 307 предусмотрена обязанность собственников жилых помещений в многоквартирном доме оплачивать стоимость коммунальных услуг, исходя из показаний коллективного (общедомового) прибора учета.

В силу п. 7 Правил N 307 собственники помещений в многоквартирном доме и собственники жилых помещений вносят плату за приобретенные у ресурсоснабжающей организации объемы (количество) холодной воды, горячей воды, электрической энергии, газа и тепловой энергии, а также за оказанные услуги водоотведения исходя из показаний приборов учета, установленных на границе сетей, входящих в состав общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме или принадлежащих собственникам жилых домов, с системами коммунальной инфраструктуры, если иное не установлено законодательством Российской Федерации. Общий объем (количество) потребленных холодной воды, горячей воды, электрической энергии, газа и тепловой энергии, а также отведенных сточных вод, определенный исходя из показаний коллективных (общедомовых) приборов учета, распределяется между указанными собственниками в порядке, установленном пунктом 21 Правил N 307, а при наличии во всех помещениях многоквартирного дома индивидуальных или общих (квартирных) приборов учета - пропорционально их показаниям. В случае отсутствия указанных приборов учета расчет размера платы производится в порядке, установленном пунктом 19 Правил N 307.

Следовательно, при отсутствии общедомовых средств измерения, объем отпущенной тепловой энергии должен определяться ресурсоснабжающей организацией на основании нормативов потребления коммунальных ресурсов, которые устанавливаются для домов определенной группы независимо от наличия у их жителей индивидуальных приборов учета горячей воды (подпункт "а" пункта 5, пункт 10, подпункт 2 "а", "в" пункта 39 Правил N 306). При установлении указанных нормативов показания индивидуальных приборов учета воды не принимаются во внимание.

Таким образом, действующее нормативное регулирование соответствующих отношений допускает учет фактического потребления коммунальной услуги одним из двух способов: либо по показаниям приборов учета, размещенных на сетях абонента на границе эксплуатационной ответственности между теплоснабжающей организацией и абонентом, либо расчетным путем исходя из количества жителей и утвержденных нормативов потребления горячего водоснабжения.

Учет отпускаемой тепловой энергии производится по приборам учета, в соответствии с "Правилами учета тепловой энергии и теплоносителя". При отсутствии прибора учета или выходе из строя количество отпущенной тепловой энергии определяется по методике расчета тепловой энергии на отопление и горячее водоснабжение, утвержденной постановлением администрации города от 01.04.1999 г. N 447, а также согласно СниП 23-01-99.

Тариф на тепловую энергию утвержден комитетом по государственному регулированию тарифов Тамбовской области для ОАО "Мичуринский завод "Прогресс".

По смыслу действующего законодательства ООО "Наш дом -1" соответствует понятию исполнителя коммунальных услуг, определенному п.3 Правилам N 307, согласно которому исполнителем является юридическое лицо независимо от организационно-правовой формы, а также индивидуальный предприниматель, предоставляющие коммунальные услуги, производящие или приобретающие коммунальные ресурсы и отвечающие за обслуживание внутридомовых инженерных систем, с использованием которых потребителю предоставляются коммунальные услуги. Исполнителем могут быть управляющая организация, товарищество собственников жилья, жилищно-строительный, жилищный или иной специализированный потребительский кооператив, а при непосредственном управлении многоквартирным домом собственниками помещений - иная организация, производящая или приобретающая коммунальные ресурсы.

Управляющая организация не является хозяйствующим субъектом с самостоятельными экономическими интересами, отличными от интересов ее членов. Следовательно, соответствующие обязательства управляющей организации перед организациями, непосредственно оказывающими услуги (выполняющими работы), не могут быть большими, чем в случае заключения этими организациями прямых договоров непосредственно с жильцами многоквартирных домов.

Применительно к рассматриваемому спору, коммунальный ресурс приобретался у ресурсоснабжающей организации обществом как исполнителем в целях предоставления гражданам-потребителям коммунальной услуги.

В силу п. 15 Правил N 307 в случае, если исполнителем является товарищество собственников жилья, жилищно-строительный, жилищный или иной специализированный потребительский кооператив либо управляющая организация, расчет размера платы за коммунальные услуги, а также приобретение исполнителем холодной и горячей воды, услуг водоотведения, электрической энергии, газа и тепловой энергии осуществляются по тарифам, установленным в соответствии с законодательством Российской Федерации и используемым для расчета размера платы за коммунальные услуги гражданами.

Таким образом, в упомянутой норме имеется прямое указание на приобретение исполнителем коммунальных услуг в лице управляющей организации у ресурсоснабжающей организации тепловой энергии по тарифам, установленным для граждан.

По условиям агентского договора N 03-ТР/2012 от 27.12.2012 г. агент обязан (п. 2.1.11 договора) после аккумулирования на специальном банковском счете агента собранной им суммы платежей осуществлять ее подекадное перечисление на специальный банковский счет ресурсоснабжающих организаций, при наличии договорных отношений между ресурсоснабжающими организациями и агентом или по письменному распоряжению принципала с указанием им банковских реквизитов ресурсоснабжающей организации.

Во исполнение условий, заключенных между ответчиком и МУП "Теплоресурсы" агентских договоров N 110 от 13.07.2011 г., N 03-ТР/2012 от 27.12.2012 г., последнее осуществляло ряд юридических и иных действий по абонентскому обслуживанию и сбору платежей за коммунальные услуги, в том числе отопление, горячее водоснабжение за обозначенный в исковом заявлении период по жилым домам, управление которыми осуществляет ответчик.

В период по июнь 2012 г. начисления платежей за указанные услуги производились в соответствии с тарифами для населения г. Мичуринска на 2011 год, утвержденными Постановлением Администрации г. Мичуринска от 30.12.2010 г. N 2999, с июля 2012 года исходя из тарифов, установленных Управлением по регулированию тарифов Тамбовской области для ОАО "Мичуринский завод "Прогресс".

Согласно условиям договоров собранные денежные средства МУП "Теплоресурсы" перечисляло в пользу истца. По платежам, начисленным за обозначенный в исковом заявлении период, в пользу истца перечислялись суммы платежей, собранных в качестве оплаты граждан за коммунальные услуги отопление, горячее водоснабжение согласно "Методике распределения фактически поступивших денежных средств за услуги теплоснабжения и горячего водоснабжения от граждан по ресурсоснабжающим организациям", утвержденной муниципальным учреждением "Управление городского хозяйства администрации города Мичуринска" (далее - "методика").

По данной методике определялась сумма переборов полученных денежных средств (в отношении тех теплоснабжающих организаций, у которых тариф единицы вырабатываемой тепловой энергии был ниже средне-городского тарифа 1 Гкал тепловой энергии), а также сумма недоборов денежных средств (в отношении теплоснабжающих организаций, у которых тариф единицы вырабатываемой тепловой энергии был выше средне-городского тарифа 1 Гкал тепловой энергии).

На основании положений "методики" рассчитывался коэффициент отношения общей суммы переборов поступивших денежных средств к общей сумме недоборов в пользу теплоснабжающих организаций, утвержденный в установленном порядке тариф единицы вырабатываемой тепловой энергии которых выше средне-городского тарифа 1 Гкал тепловой энергии.

Согласно справкам о начисленных и оплаченных населением денежных средствах, представленных МУП "Теплоресурсы", задолженность ответчика по состоянию на 01.11.2013 г. составила 1 681 700 руб. 73 коп.

Однако, согласно акту сверки взаимных расчетов за период с 01.03.2013 г. по 30.09.2013 г. истец уменьшил исковые требования до 1 286 222 руб. 32 коп.

Поскольку обязанность по предоставлению коммунальных услуг возложена на ООО "Наш дом - 1", выступающее управляющей организацией и исполнителем коммунальных услуг, на нем лежит обязанность по оплате энергоресурсов, переданных на объекты, находящиеся в его управлении, и на него возложена ответственность за неполное или несвоевременное поступление денежных средств от собственников помещений многоквартирных домов за потребленную тепловую энергию.

Поскольку, ООО "Наш дом - 1" не исполнило надлежащим образом в установленные договором от 16.11.2012 г. N 596 сроки принятые на себя обязательства, так как ответчик не в полном объеме произвел оплату тепловой энергии, поставленной ему истцом, то требование истца о взыскании задолженности за фактически поставленную тепловую энергию основано на законе, подтверждено материалами дела и правомерно удовлетворено судом первой инстанции.

На основании вышеизложенного, суд апелляционной инстанции отклоняет доводы апелляционной жалобы, поскольку заявителем апелляционной жалобы не приведены доводы, которые могли бы повлечь изменение судебного акта.

В соответствии со ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Результаты оценки доказательств суд отражает в судебном акте, содержащем мотивы принятия или отказа в принятии доказательств, представленных лицами, участвующими в деле, в обоснование своих требований и возражений (п. 7 ст. 71 АПК).

Спор разрешен на основании имеющихся в деле доказательств, каких-либо иных доказательств либо доводов опровергающих выводы суда первой инстанции заявитель апелляционной жалобы не представил.

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Исходя из принципа состязательности сторон, закрепленного в ст. 9 названного Кодекса, а также положений ст. 65 Кодекса, лицо, не реализовавшее свои процессуальные права, в том числе и на представление доказательств, несет риск неблагоприятных последствий несовершения им соответствующих процессуальных действий.

Таким образом, суд апелляционной инстанции пришел к выводу, что при вынесении решения судом первой инстанции нормы материального права применены правильно, нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену решения, не допущено, в связи с чем, апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению.

Расходы за рассмотрение апелляционной жалобы в виде государственной пошлины в общей сумме 2 000 руб., относятся на заявителя и возврату из федерального бюджета не подлежат.

Руководствуясь ст. 16, ст. ст. 102 - 112, 266 - 268, пунктом 1 статьи 269, статьями 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Тамбовской области от 18.02.2014 г. по делу N А64-5482/2013 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Наш дом - 1" - без удовлетворения.

Постановление вступает в силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в двухмесячный срок через арбитражный суд первой инстанции согласно части 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий судья

Е.Е. Алфёрова

Судьи

Н.П. Афонина Е.В. Маховая