Определение Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29 апреля 2014 г. N 19АП-1337/07

г. Воронеж

29 апреля 2013 г.

Дело N А14-10/2007

Судья арбитражного суда Осипова М.Б., рассмотрев апелляционную жалобу закрытого акционерного общества предприятие "ОКИБИМА и К" (ОГРН 1023601541457, ИНН 3664035165) на определение Арбитражного суда Воронежской области от 15.01.2014 по делу N А14-10/2007 (судья Максимович Т.Н.) об отказе в удовлетворении заявления о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам по делу, принятому по заявлению закрытого акционерного общества предприятие "ОКИБИМА И К" о признании незаконными бездействия судебного пристава-исполнителя Новоусманского РОСП Воронежской области Агрба И.Р.,

третье лицо: ООО "Предприятие АвтоН",

третье лицо: Управление Федеральной службы судебных приставов по Воронежской области,

УСТАНОВИЛ:

определением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.03.2014 апелляционная жалоба закрытого акционерного общества предприятие "ОКИБИМА И К" на определение Арбитражного суда Воронежской области от 15.01.2014 по делу N А14-10/2007 была оставлена без движения, Обществу предлагалось в срок до 02.04.2014 представить:

доказательства направления копии апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют сторонам по делу - судебному приставу-исполнителю Новоусманского РОСП Воронежской области Агрба И.Р., ООО "Предприятие АвтоН", Управлению Федеральной службы судебных приставов по Воронежской области.

Копия определения суда от 06.03.2014 об оставлении апелляционной жалобы без движения была направлена заявителю почтовым отправлением N 39400663137891 11.03.2014 по адресу указанному в апелляционной жалобе: г. Воронеж, ул. Мало-Стрелецкая, 4.

Указанное почтовое отправление вернулось в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с пометкой "истек срок хранения".

Таким образом, суд апелляционной инстанции доказательствами надлежащего извещения заявителя о вынесенном определении от 06.03.2014 об оставлении апелляционной жалобы без движения не располагал.

Определением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.04.2014 апелляционная жалоба закрытого акционерного общества предприятие "ОКИБИМА И К" на определение Арбитражного суда Воронежской области от 15.01.2014 по делу N А14-10/2007 была повторно оставлена без движения, на срок до 28.04.2014

Копия определения суда от 03.04.2014 об оставлении апелляционной жалобы без движения была направлена заявителю почтовым отправлением N 39400663244896 04.04.2014 по адресу указанному в апелляционной жалобе: г. Воронеж, ул. Мало-Стрелецкая, 4.

Копия определения суда от 03.04.2014 об оставлении апелляционной жалобы без движения получена Обществом 11.04.2014, о чем свидетельствует уведомление о вручении N 39400663244896.

При проверке исправления заявителем обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, судом апелляционной инстанции установлено, что заявителем не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

С учетом даты получения заявителем определения Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.04.2014, суд апелляционной инстанции считает, что у заявителя имелся достаточный срок для устранения обстоятельств, которые послужили основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.

При этом у суда апелляционной инстанции отсутствует информация о препятствиях для устранения указанных в определении Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.04.2014 обстоятельств в срок, указанный в определении (28.04.2014), ходатайство о продлении срока оставления апелляционной жалобы без движения от заявителя не поступало.

По смыслу статьи 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, считаются устраненными с момента поступления в суд апелляционной инстанции необходимых документов или информации.

Данные выводы следуют также из содержания пункта 39 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках".

В срок, указанный в определении суда, то есть до 28.04.2014, заявителем не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.

На основании пункта 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает жалобу, если не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

Пунктом 39 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках" предусмотрено, что при наличии достаточного срока для устранения заявителем обстоятельств, которые послужили основанием для оставления апелляционной (кассационной) жалобы без движения, и отсутствии информации о препятствиях (ходатайства о продлении срока) суд апелляционной (кассационной) инстанции возвращает апелляционную (кассационную) жалобу со ссылкой на пункт 5 части 1 статьи 264, пункт 4 части 1 статьи 281 АПК РФ не позднее дня, следующего за днем истечения срока оставления жалобы без движения.

При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что апелляционная жалоба с прилагающимися к ней документами подлежит возврату.

Руководствуясь частями 1, 2, 3 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

апелляционную жалобу закрытого акционерного общества предприятие "ОКИБИМА И К" на определение Арбитражного суда Воронежской области от 15.01.2014 по делу N А14-10/2007 и приложенные к ней документы возвратить заявителю.

Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в месячный срок.

Приложение: апелляционная жалоба на 1 л., приложенные к ней документы на 4 л.

Судья

М.Б. Осипова