Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 28 апреля 2014 г. N 20АП-69/14

г. Тула

28 апреля 2014 г.

Дело N А68-8599/2012

Резолютивная часть постановления объявлена 16.04.2014.

Постановление в полном объеме изготовлено 28.04.2014.

Двадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Можеевой Е.И., судей Сентюриной И.Г. и Дайнеко М.М., при ведении протокола судебного заседания секретарем Королёвой А.А., при участии в судебном заседании от истца - общества с ограниченной ответственностью "Тепловая компания" (Тульская область, п. Дубна, ОГРН 1107154030268, ИНН 7106516609) - Стретинской Е.В. (решение от 14.08.2013 по делу N А68-11718/2012), от ответчика - общества с ограниченной ответственностью "Рабочий посёлок Дубна жилищно-коммунальное хозяйство" (Тульская область, п. Дубна, ОГРН 1097154012339, ИНН 7125500435) - Костюченкова С.В. (доверенность от 10.01.2014), от муниципального унитарного предприятия "Кассовый расчётный центр" МО Дубенский район - Ильина С.В., в отсутствие других лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещённых о времени и месте судебного заседания, рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Рабочий посёлок Дубна жилищно-коммунальное хозяйство" на решение Арбитражного суда Тульской области от 06.12.2013 по делу N А68-8599/2012 (судья Нестеренко С.В.), установил следующее.

Общество с ограниченной ответственностью "Тепловая компания" (далее - истец, общество) обратилось в Арбитражный суд Тульской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Рабочий поселок Дубна жилищно-коммунальное хозяйство" (далее - ответчик, ООО "РПД ЖКХ) о взыскании задолженности в размере 4 666 947 рублей 93 копеек за период с 01.01.2013 по апрель 2013 года включительно на основании договора N 116/11-2 от 01.08.2011 на водоснабжение и водоотведение и договора N 20/11-т на отопление и горячее водоснабжение (с учётом уточнения).

Решением суда от 06.12.2013 исковые требования удовлетворены частично. С ответчика в пользу истца взыскана задолженность в размере 4 097 439 рублей 60 копеек. Судебный акт мотивирован ненадлежащим исполнением ответчиком договорных обязательств, отсутствием оснований для взыскания с ответчика задолженности в размере 569 508 рублей 33 копеек.

В жалобе ответчик просит решение суда от 06.12.2013 отменить, принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований. В обоснование своей позиции ссылается на недоказанность истцом заявленной суммы задолженности, Считает, что суд не дал оценку всем представленным сторонами доказательствам.

В судебном заседании апелляционной инстанции представитель ответчика поддержал доводы апелляционной жалобы, представители истца и муниципального унитарного предприятия "Кассовый расчётный центр" МО Дубенский район возражали против доводов жалобы.

Обжалуемый судебный акт проверен судом апелляционной инстанции в порядке статей 266 и 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в пределах доводов апелляционной жалобы.

Изучив доводы апелляционной жалобы и возражений на неё, заслушав представителей лиц, явившихся в судебное заседание, Двадцатый арбитражный апелляционный суд считает, что решение не подлежит отмене по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 01.08.2011 между ООО "РПД ЖКХ" (заказчик) и ООО "ТеплоКом" (ресурсоснабжающая организация) заключен договор поставки коммунального ресурса для оказания услуг водоснабжения и водоотведения N 116/11-2, по условиям которого энергоснабжающая организация оказывает заказчику коммунальные услуги водоснабжения и водоотведения путем поддержания параметров воды на границе сетей, достаточных для предоставления коммунальных услуг надлежащего качества с перерывами, установленной продолжительностью, а заказчик своевременно оплачивает полученные услуги по ценам, предусмотренным настоящим договором (пункты 1.1, 1.2 договора).

Согласно пункту 2.1 договора ресурсоснабжающая организация приняла обязательство выставлять счета-квитанции на оплату коммунальных услуг водоснабжения и водоотведения, исходя из нормативов, утвержденных органами местного самоуправления, в установленном порядке (приложение N 1 к данному договору)

Пунктом 2.2 договора определено, что плата за предоставленные коммунальные услуги водоснабжения и водоотведения вносится заказчиком на основании выставленных счетов до 10 числа месяца, следующего за расчетным. Перечисление денежных средств за оказанные коммунальные услуги производится через МУП КРЦ в соответствии с условиями договора, заключенного между МУП КРЦ, ООО "ТеплоКом" и ООО "РПД ЖКХ".

01.08.2011 между ООО "РПД ЖКХ" (заказчик) и ООО "ТеплоКом" (ресурсоснабжающая организация) заключен договор поставки коммунального ресурса для оказания услуг теплоснабжения (отопления и горячего водоснабжения) N 20/11-Т, по условиям которого энергоснабжающая организация оказывает заказчику коммунальные услуги теплоснабжения (отопления и горячего водоснабжения) путем поддержания параметров теплоносителя и горячей воды на границе сетей, достаточных для предоставления коммунальных услуг надлежащего качества с перерывами, установленной продолжительности, а заказчик своевременно оплачивает полученные услуги по ценам, предусмотренным настоящим договором (пункты 1.1, 1.2 договора).

Согласно пункту 2.1 договора ресурсоснабжающая организация приняла обязательство выставлять счета-квитанции на оплату коммунальных услуг теплоснабжения (отопления и горячего водоснабжения), исходя из нормативов, утвержденных органами местного самоуправления, в установленном порядке (приложение N 1 к данному договору).

Пунктом 2.2 договора определено, что плата за предоставленные коммунальные услуги водоснабжения и водоотведения вносится заказчиком на основании выставленных счетов до 10 числа месяца, следующего за расчетным. Перечисление денежных средств за оказанные коммунальные услуги производится через МУП КРЦ в соответствии с условиями договора, заключенного между МУП КРЦ, ООО "ТеплоКом" и ООО "РПД ЖКХ".

01.08.2011 между МУП "Кассовый расчетный центр" МО Дубенский район (исполнитель), ООО "РПД ЖКХ" (заказчик) и ООО "Тепловая компания" (ресурсоснабжающая организация) заключен договора N 2 на оказание услуг по расчету, приему платежей от физических лиц за коммунальные услуги, по условиям которого исполнитель совершает необходимые юридические и физические действия по осуществлению расчетов и обработке платежей потребителей жилищно-коммунальных услуг, выступая от своего имени, но по поручению и за счет заказчика и ресурсоснабжающей организации.

Согласно пункту 2.1 договора исполнитель обязуется в отношении заказчика и ресурсоснабжающей организации: производить начисление платы за найм, вывоз ТБО, содержание и ремонт общего имущества, отопление, горячее водоснабжение, водопотребление, водоотведение жилого фонда Дубенского района в соответствии с перечнем домов в приложении N 1, объемов оказываемых услуг заказчиком приложение N 2 и ресурсоснабжающей организацией приложение N 3; производить распечатку и доставку квитанций по каждому населенному пункту и по каждому абоненту; предоставлять сводную ведомость по начислению платы за жилое помещение по каждому абоненту с разбивкой по видам услуг с указанием задолженности; предоставлять отчетность по начислению и оплате за жилое помещение по каждому населенному пункту; предоставлять список задолжников с указанием фамилии, адреса, суммы долга, количество месяцев, даты последней оплаты по состоянию на 10 число месяца следующего за отчетным; производить перерасчет платежей за жилищно-коммунальные услуги при изменении тарифов при временном отсутствии потребителей, при отклонении показаний качества услуг от нормативного уровня и других изменений, связанных с платой за жилищно-коммунальные услуги по данным заказчика; осуществлять прием платежей от физических лиц за жилищно-коммунальные услуги, в соответствии с порядком ведения кассовых операций в Российской Федерации и раздельное перечисление денежных средств, причитающихся заказчику или ресурсоснабжающей организации на расчетный счет заказчика и ресурсонабжающей организации, а также осуществлять за заказчика расчеты по письменному поручению заказчика. По письменной просьбе ресурсоснабжающей организации и поручению заказчика исполнитель перечисляет причитающиеся ресурсоснабжающей организации денежные средства в адрес гзоснабжающих и электроснабжающих организаций согласно письменной просьбе ресурсоснабжающей организации и поручению заказчика.

Во исполнение вышеуказанных договоров истец в период с 1 января 2013 года по апрель 2013 года включительно поставлял питьевую воду и принимал сточные воды, а также отпускал тепловую энергию для отопления и горячего водоснабжения жилых домов, обслуживаемых ответчиком.

Ненадлежащее исполнение ответчиком своих обязательств по оплате поставленных коммунальных ресурсов послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 544 Кодекса оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно части 3 статьи 539 Кодекса к отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ними.

Поскольку спор возник в связи с ненадлежащей оплатой поставленных коммунальных ресурсов для жилого фонда, для которого ответчик является исполнителем коммунальных услуг, к отношениям сторон по определению объема обязательств исполнителя в части оплаты стоимости потребленной тепловой энергии подлежат применению положения Жилищного кодекса Российской Федерации и Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденные постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 N 354, вступившие в силу с 01.09.2012 (далее - Правила N 354).

В силу абзаца 2 пункта 13 Правил N 354 условия договоров с ресурсоснабжающими организациями не должны противоречить данному нормативно-правовому акту.

Правилами N 354 предусмотрено предоставление коммунальных услуг потребителю через исполнителя (юридическое лицо независимо от организационно-правовой формы или индивидуальный предприниматель, предоставляющие потребителю коммунальные услуги).

В соответствии с абзацем 1 пункта 13 Правил N 354 предоставление коммунальных услуг обеспечивается управляющей организацией, товариществом или кооперативом либо организацией, указанной в подпункте "б" пункта 10 данных Правил, посредством заключения с ресурсоснабжающими организациями договоров о приобретении коммунальных ресурсов в целях использования таких ресурсов при предоставлении коммунальных услуг потребителям.

Таким образом, получение хозяйствующим субъектом в установленном законом порядке статуса управляющей организации влечет за собой возникновение у нее статуса исполнителя коммунальных услуг с одновременным осуществлением функций по подаче в жилые помещения коммунальных услуг и обслуживанию внутридомовых инженерных систем.

При начислении размера платы конечным потребителям за оказанные коммунальные услуги исполнитель должен руководствоваться пунктами 42, 59 Правил N 354.

В соответствии с представленным истцом расчетом задолженность ООО "РПД ЖКХ" по оплате поставленных коммунальных ресурсов за период с января по апрель 2013 года составила 4 666 947 рублей 93 копейки. Данный расчет произведен истцом на основании данных, представленных МУП КРЦ, осуществляющего по трехстороннему договору от 01.08.2011 начисление и сбор платежей с населения за жилищно-коммунальные услуги.

Доказательств неправомерности избранного истцом метода расчета ответчиком представлено не было.

Проверяя расчет истца, суд первой инстанции обоснованно исключил из суммы задолженности начисления, связанные с ТСЖ "Поречье" в размере 569 508 рублей 33 копейки. С учетом этого задолженность ответчика за спорный период составила 4 097 439 рублей 52 копейки.

У суда апелляционной инстанции отсутствуют основания для признания расчета неверным.

Поскольку ответчиком не представлено доказательств оплаты оказанных истцом услуг в спорный период в полном объеме, суд первой инстанции обоснованно удовлетворил требования истца в сумме 4 097 439 рублей 52 копейки.

Доводы заявителя, содержащиеся в жалобе, не влияют на законность и обоснованность обжалуемого судебного акта, поскольку, не опровергая выводов суда первой инстанции, сводятся к несогласию с оценкой суда установленных обстоятельств по делу и имеющихся в деле доказательств, что не могут рассматриваться в качестве основания для отмены судебного акта.

Оснований для отмены решения суда первой инстанции, предусмотренных частью 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судом апелляционной инстанции не установлено.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для удовлетворения апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Рабочий посёлок Дубна жилищно-коммунальное хозяйство" и отмены принятого решения.

В силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина относится на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Тульской области от 06.12.2014 по делу N А68-8599/2012 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

В соответствии с частью 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подается через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

Е.И. Можеева

Судьи

И.Г. Сентюрина М.М. Дайнеко