г. Владимир |
|
25 апреля 2014 г. |
Дело N А43-29441/2013 |
Первый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Богуновой Е.А.,
судей Вечканова А.И., Белышковой М.Б.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Бундиной Ю.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Компании Зааршталь АГ, г. Фельклинген Германия, на определение Арбитражного суда Нижегородской области от 09.01.2014 по делу N А43-29441/2013, принятое по иску Компании Зааршталь АГ (DE 811121414), г. Фельклинген Германия, к открытому акционерному обществу "Завод Красная Этна, г. Н.Новгород, о взыскании 1 742 081 руб. 74 коп.,
в отсутствие представителей сторон, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Первого арбитражного апелляционного суда,
установил:
Компания Зааршталь АГ обратилась в Арбитражный суд Нижегородской области с иском к открытому акционерному обществу "Завод Красная Этна" о взыскании задолженности за поставленный товар в сумме 1 742 081 руб. 74 коп.
Определением от 09.01.2014 Арбитражный суд Нижегородской области возвратил истцу исковое заявление на основании пункта 1 части 1 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Компания Зааршталь АГ, не согласившись с принятым определением, обратилась в Первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить принятый судебный акт.
Указанная жалоба принята к производству Первым арбитражным апелляционным судом и назначена к рассмотрению.
Определениями от 06.03.2014, 14.03.2014, 03.04.2014 судебное разбирательство откладывалось в порядке статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
23.04.2014 от Компании Зааршталь АГ поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы.
На основании статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 настоящего Кодекса.
Применительно к правилам статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отказ от апелляционной жалобы принимается арбитражным судом только, если он не противоречит закону и не нарушает права других лиц.
Рассмотрев представленное ходатайство, суд апелляционной инстанции пришел к выводу, что отказ от апелляционной жалобы не противоречит закону и не нарушает права других лиц, а потому он подлежит принятию арбитражным судом, а производство по апелляционной жалобе - прекращению.
Руководствуясь статьями 49, 150, 188, 264, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
принять отказ Компании Зааршталь АГ, г. Фельклинген Германия, от апелляционной жалобы на определение Арбитражного суда Нижегородской области от 09.01.2014 по делу N А43-29441/2013.
Производство по апелляционной жалобе прекратить.
Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в месячный срок.
Председательствующий судья |
Е.А. Богунова |
Судьи |
А.И. Вечканов |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Номер дела в первой инстанции: А43-29441/2013
Истец: Зааршталь АГ, Зааршталь АГ (адвокат А. Е. Доля), Зааршталь Аг (германия), Зааршталь АГ вниманию адвоката А. Е. Доля
Ответчик: ОАО "Завод Красная Этна"