Определение Первого арбитражного апелляционного суда от 9 октября 2009 г. N 01АП-4404/09

г. Владимир

09 октября 2009 г.

Дело N А43-9730/2009

Первый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Александровой О.Ю., ознакомившись с апелляционной жалобой общества с ограниченной ответственностью "ИнвестСтрой" на решение Арбитражного суда Нижегородской области от 29.07.2009 по делу N А43-9730/2009, установил следующее.

Общество с ограниченной ответственностью "ИнвестСтрой" обратилось в Первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Нижегородской области от 29.07.2009, принятое судьей Соколициной В.П., по делу N А43-9730/2009 по иску общества с ограниченной ответственностью "Лизинг-Авто" к обществу с ограниченной ответственностью "ИнвестСтрой" о взыскании долга.

Апелляционная жалоба подана с нарушением требований, установленных статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением от 10.09.2009 апелляционная жалоба оставлена без движения для исправления допущенных нарушений.

Заявителю было предложено в срок до 05.10.2009 устранить допущенные им нарушения при обращении с апелляционной жалобой, а именно, представить доказательства направления апелляционной жалобы и прилагаемых к ней документов лицу, участвующему в деле, обществу с ограниченной ответственностью "Лизинг-Авто".

Согласно пункту 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

До настоящего времени заявителем не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения.

Указанное обстоятельство является основанием для возвращения апелляционной жалобы обществу с ограниченной ответственностью "ИнвестСтрой".

Согласно части 5 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Руководствуясь статьями 184, 185, пунктом 5 частью 1, частью 2 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

возвратить обществу с ограниченной ответственностью "ИнвестСтрой" апелляционную жалобу и приложенные к ней документы - всего на 10 листах, в том числе одна почтовая квитанция.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "ИнвестСтрой" из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 1000 рублей, перечисленную по платежному поручению от 19.08.2009 N 319.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в месячный срок.

Судья

О.Ю. Александрова