Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 29 апреля 2014 г. N 11АП-4761/14

г. Самара

29 апреля 2014 г.

Дело N А72-12157/2013

Резолютивная часть постановления объявлена 24 апреля 2014 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 29 апреля 2014 года.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи Липкинд Е.Я.,

Судей Александрова А.И., Серовой Е.А.,

при ведении протокола судебного заседания Шаймурзиным Р.Р.,

с участием:

Лица, участвующие в деле не явились, извещены,

рассмотрев в открытом судебном 24 апреля 2014 года в зале N 7 апелляционную жалобу ЗАО "Декафом", Республика Татарстан, г. Нижнекамск на определение Арбитражного суда Ульяновской области от 10 февраля 2014 г. принятое по заявлению ЗАО "Декафом" о включении требования в реестр требований кредиторов должника по делу N А72-12157/2013 (судья Кнышевский Д.Л.) о несостоятельности (банкротстве) ООО "Мебельная фактория", г. Ульяновск,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Ла Фенестра" (далее по тексту - ООО "Ла Фенестра", заявитель) обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью "Мебельная фактория" (далее по тексту - ООО "Мебельная фактория", должник); об утверждении временного управляющего Минабутдинова Фарита Ирфановича, члена Саморегулируемой межрегиональной общественной организации "Ассоциация антикризисных управляющих".

Дело о банкротстве ООО "Мебельная фактория" ведется по нормам ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" от 26.10.2002 N 127-ФЗ в редакции Федерального закона от 12.07.2011 N 210-ФЗ.

Решением Арбитражного суда Ульяновской области от 01.11.2013 г. (резолютивная часть решения объявлена 29.10.2013 г.) ООО "Мебельная фактория" признано несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре ликвидируемого должника, в отношении должника открыто конкурсное

производство. Конкурсным управляющим ООО "Мебельная фактория" утвержден Минабутдинов Фарит Ирфанович.

Сведения о введении в отношении должника процедуры конкурсного производства опубликованы в газете "Коммерсантъ" N 206 от 09.11.2013 г.

24.12.13 г. согласно штемпелю органа связи на почтовом конверте закрытое акционерное общество "Декафом" (далее по тексту - ЗАО "Декафом") обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с заявлением о включении в реестр требований кредиторов ООО "Мебельная фактория" с суммой 7 461 577 руб. 02 коп.

Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 10 февраля 2014 г. заявление ЗАО "Декафом" о включении в реестр кредиторов оставлено без удовлетворения.

Требования ЗАО "Декафом" в сумме основного долга 7 461 577 руб. 02 коп. признаны обоснованным и подлежащим удовлетворению за счет имущества ООО "Мебельная фактория", оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов должника.

В апелляционной жалобе ЗАО "Декафом" просит отменить определение суда от 10.02.2014 и принять по делу новый судебный акт, удовлетворив заявленные требования, так как они поданы своевременно без нарушений положений Закона о банкротстве.

От ООО "Мебельная фактория" электронно поступил отзыв, в котором возражает против удовлетворения апелляционной жалобы. Просит рассмотреть дело в отсутствии представителя.

Лица, участвующие в деле, надлежаще извещены (направлением почтовых извещений и размещением информации о времени и месте судебного заседания на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет в соответствии с требованиями абз. 2 ч. 1 ст. 121 АПК РФ) в связи с чем суд вправе рассмотреть дело в отсутствии представителей сторон согласно ч. 3 ст. 156 АПК РФ.

Рассмотрев материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы в совокупности с исследованными доказательствами по делу, судебная коллегия Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда не находит оснований к отмене определения Арбитражного суда Ульяновской области от 10 февраля 2014 г.

Дела о несостоятельности (банкротстве) в силу ч. 1 ст. 223 АПК РФ и п. 1 ст. 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее по тексту - Закон о банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Из материалов дела следует, что 01.01.2013 г. между ЗАО "Декафом" (Поставщик) и ООО "Мебельная фактория" (Покупатель) заключен договор N 01.01/1301, согласно которому Поставщик обязуется передавать Покупателю, а Покупатель обязуется принимать и оплачивать пенополиуретан (ППУ) эластичный (поролон) в порядке и на условиях, предусмотренных договором.

Согласно п. 2.1, 2.2 договора товар поставляется Покупателю партиями на основании письменной заявки Покупателя. Заявка должна быть оформлена в письменном виде и содержать наименование, марку, ассортимент, количество, место назначения доставки товара, наименование и реквизиты грузополучателя (если товар принимает не покупатель). Срок поставки товара составляет 10 дней с момента подтверждения заявки Поставщиком.

Пунктом 4.3 договора стороны установили, что Покупатель обязан полностью оплачивать товар в течение 30 календарных дней с даты его получения.

Заявитель поставил в адрес должника товар, что подтверждается представленными в материалы дела товарными накладными и счетами-фактурами (л.д. 19-95)

Должник принял поставленную продукцию в полном объеме и без претензий к качеству и количеству поставленной продукции.

Как указывает ЗАО "Декафом" в своем заявлении, должник частично оплатил поставленную по договору продукцию на сумму 1 073 431 руб. 16 коп. Остаток задолженности ООО "Мебельная фактория" составляет 7 461 577 руб. 02 коп.

В соответствии с п.1 ст. 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно статье 506 Гражданского кодекса РФ, по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу ч.1 ст. 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Гражданским кодексом РФ, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Поскольку должник не исполнил свое обязательство по оплате товара, заявитель просит включить его в реестр требований кредиторов должника с суммой задолженности

7 461 577 руб. 02 коп.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в данном случае в соответствии с условиями обязательства, - возврат денежных средств продавцом на счет покупателя в связи с расторжением договора.

С учетом вышеизложенных обстоятельств суд апелляционной инстанции считает, что вывод суда о том, что требования заявителя являются обоснованными в сумме 7 461 577 руб. 02 коп. является правомерным.

Довод заявителя апелляционной жалобы ЗАО "Декафом" о том, что требования ст. 126 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" выполнены и требования предъявлены в процедуре конкурсного производства, в связи с чем должны быть включены в реестр, судебной коллегией не принимается в силу следующего:

Согласно пункту 2 статьи 225 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) кредиторы вправе предъявить свои требования к ликвидируемому должнику в течение месяца с даты опубликования объявления о признании ликвидируемого должника банкротом в соответствии со статьей 71 данного Закона.

Сообщение о введении в отношении должника процедуры конкурсного производства опубликовано 09.11.2013 г.

Кредитор обратился с настоящим требованием 24.12.2013 г. (л.д. 4-5), то есть с пропуском установленного срока для предъявления требований.

По истечении срока, установленного пунктом 2 статьи 225 Закона о банкротстве, реестр закрывается, что само по себе исключает возможность включения в него каких-либо требований.

Последствия пропуска срока специально урегулированы пунктом 4 статьи 142 Закона о банкротстве. Требования конкурсных кредиторов и (или) уполномоченных органов, заявленные после закрытия реестра требований кредиторов, удовлетворяются за счет имущества должника, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов.

Довод апелляционной жалобы о том, что требования могут заявляться в течение всей процедуры конкурсного производства, не опровергает выводы суда.

Требования кредитора могут быть заявлены в любой момент в ходе конкурсного производства, но для включения в реестр кредиторов, в силу положений п. 4 ст. 142 Закона о банкротстве имеет значение дата закрытия реестра кредиторов и дата заявленных требований.

Так как доводы апелляционной жалобы не опровергают выводов суда первой инстанции, нарушений норм процессуального права, являющихся, в силу ч. 4 ст. 270 АПК РФ безусловным основанием для отмены судебного акта не установлено, определение Арбитражного суда Ульяновской области от 10 февраля 2014 г. является законным и обоснованным.

Статьей 333.21 Налогового кодекса РФ уплата государственной пошлины при подаче апелляционной жалобы на обжалуемое определение не предусмотрена.

Руководствуясь ст.ст. 269-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Ульяновской области от 10 февраля 2014 г. принятое по заявлению ЗАО "Декафом" о включении требования в реестр требований кредиторов должника по делу N А72-12157/2013 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Выдать ЗАО "Декафом" справку на возврат из федерального бюджета государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы в размере 2 000 (двух тысяч) рублей.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок.

Председательствующий

Е.Я. Липкинд

Судьи

А.И. Александров Е.А. Серова