Определение Первого арбитражного апелляционного суда от 28 апреля 2014 г. N 01АП-1590/14

28 апреля 2014 г.

Дело N А43-23424/2013

Первый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Максимовой М.А.,

ознакомившись с апелляционной общества с ограниченной ответственностью "Промышленная химия" на решение Арбитражного суда Нижегородской области от 30.01.2014 по делу N А43-23424/2013, принятое судьей Требинской И.В., по иску общества с ограниченной ответственностью "Нижегородская химическая компания", г.Н.Новгород (ИНН 5263096823, ОГРН 1135263000212), к обществу с ограниченной ответственностью "Промышленная химия", г.Новосибирск (ИНН 5404409260, ОГРН 1105404003495), о взыскании долга и неустойки, установил следующее.

В соответствии со ст. 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба подана с нарушением требований, установленных Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

Определением Первого арбитражного апелляционного суда от 14.03.2014 апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Промышленная химия" оставлена без движения. В указанном определении заявителю жалобы было предложено в срок до 03.04.2014 устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения: представить доказательство уплаты государственной пошлины, доказательства направления апелляционной жалобы и прилагаемых к ней документов обществу с ограниченной ответственностью "Нижегородская химическая компания".

Определением от 04.04.2014 Первый арбитражный апелляционный суд продлил срок, установленный в определении от 14.03.2013 для исправления допущенных при оформлении жалобы недостатков.

До настоящего времени обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, заявителем жалобы не устранены.

Копии определений были направлены судом заявителю по адресам имеющимся в материалах дела: 630124, г.Новосибирск, ул.Есенина, 31/1, кв.13 и 630000, г.Новосибирск, ул.Станционная, 30А.

По результатам отслеживания установлено, что определение об оставлении апелляционной жалобы без движения было получено заявителем 28.03.2014 по адресу: 630000, г.Новосибирск, ул.Станционная, 30А, о чем свидетельствует почтовое уведомление N77750; по адресу: 630124, г.Новосибирск, ул.Есенина, 31/1, кв.13 - возвращено отделением почтовой связи в связи с истечением срока хранения, о чем свидетельствует конверт N 77749.

Определение о продлении срока оставления апелляционной жалобы без движения было получено заявителем 14.04.2014 по адресу: 630000, г.Новосибирск, ул.Станционная, 30А, о чем свидетельствует почтовое уведомление N 33550.

Кроме того, указанные определения были размещены в информационно-телекоммуникационной сети Интернет на сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации "www.arbitr.ru" в разделе "Картотека арбитражных дел", о чем свидетельствует отчет о публикации судебных актов.

Согласно части 6 статьи 121 АПК РФ лица, участвующие в деле, самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

В суд апелляционной инстанции не поступала информация от заявителя о наличии объективных препятствий для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления жалобы без движения, в срок, либо ходатайство о продлении срока оставления апелляционной жалобы без движения в связи с наличием таких препятствий.

В соответствии с частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, риск наступления последствий за несвоевременное совершение процессуального действия по подаче апелляционной жалобы несет заявитель, который не проявил разумной осмотрительности и внимательности для предвидения наступления негативных последствий своего бездействия.

Указанные обстоятельства являются основанием для возвращения апелляционной жалобы заявителю.

В силу положений Порядка подачи документов в арбитражные суды Российской Федерации в электронном виде, утвержденного постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от

08.11.2013 N 80, апелляционная жалоба не возвращается заявителю, поскольку подана в электронном виде.

Руководствуясь статьями 184, 185, пунктом 5 части 1, частью 2 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Промышленная химия" апелляционную жалобу на решение Арбитражного суда Нижегородской области от 30.01.2014 по делу N А43-23424/2013.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа через Арбитражный суд Нижегородской области в месячный срок.

Судья

М.А. Максимова