Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28 апреля 2014 г. N 17АП-3606/14

г. Пермь

28 апреля 2014 г.

Дело N А60-41544/2013

Резолютивная часть постановления объявлена 28 апреля 2014 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 28 апреля 2014 года.

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Лихачевой А. Н.

судей Дружининой Л. В., Назаровой В. Ю.

при ведении протокола судебного заседания секретарём Филипповой Н. А.

при участии:

от истца, открытого акционерного общества "Аэропорт Кольцово": не явились;

от ответчика, общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "ХОУМ Сервис": не явились;

лица, участвующие в деле, извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда,

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу ответчика - общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "ХОУМ Сервис"

на решение Арбитражного суда Свердловской области

от 05 февраля 2014 года

по делу N А60-41544/2013,

принятое судьёй О. А. Пономаревой

по иску открытого акционерного общества "Аэропорт Кольцово" (ОГРН 1026605419202, ИНН 6608000446)

к обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "ХОУМ Сервис" (ОГРН 1106673017692, ИНН 6673225190)

о взыскании задолженности по договору на поставку тепловой энергии, горячей водоснабжения, холодного водоснабжения и прием сточных вод, договору на теплоснабжение,

установил:

Открытое акционерное общество "Аэропорт Кольцово" (далее - ОАО "Аэропорт Кольцово", истец) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "ХОУМ Сервис" (далее - ООО "УК "ХОУМ Сервис", ответчик) о взыскании 3 062 879 руб. 96 коп., в том числе 2 249 983 руб. 09 коп. задолженности за коммунальные услуги за период с мая по декабрь 2012 года по договору на поставку тепловой энергии, горячего водоснабжения, холодного водоснабжения и прием сточных вод от 01.05.2011 года N 04-204/270-11; 812 896 руб. 87 коп. задолженности по договору на теплоснабжение от 29.12.2012 года N 20-204/270-13/Т за период с января по июнь 2013 года на основании статей 309, 310, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) (т.1, л.д.3-9).

В связи с произведенной ответчиком после обращения в суд частичной оплатой долга истец в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) неоднократно заявлял ходатайства об уменьшении размера исковых требований (т.2, л.д.51, 68-69), которые были рассмотрены судом первой инстанции в порядке статьи 159 АПК РФ и удовлетворены, в связи с чем предметом рассмотрения суда первой инстанции явились требования истца о взыскании с ответчика 2 443 175 руб. 38 коп., в том числе 1 929 983 руб. 09 коп. задолженности за коммунальные услуги за период с июня по декабрь 2012 года по договору на поставку тепловой энергии, горячего водоснабжения, холодного водоснабжения и прием сточных вод от 01.05.2011 года N 04-204/270-11; 513 192 руб. 29 коп. задолженности по договору на теплоснабжение от 29.12.2012 года N 20-204/270-13/Т за период с января по июнь 2013 года.

Решением Арбитражного суда Свердловской области от 05.02.2014 года (резолютивная часть от 04.02.2014 года, судья О. А. Пономарева) исковые требования удовлетворены: с ответчика в пользу истца взыскано 2 443 175 руб. 38 коп. основного долга, 38 314 руб. 40 коп. в возмещение расходов по уплате госпошлины по иску (т.2, л.д.95-100).

Ответчик, ООО "УК "ХОУМ Сервис", с решением суда первой инстанции не согласился по основаниям, изложенным в апелляционной жалобе.

Заявитель не согласен с выводом суда о непредставлении ответчиком контррасчета задолженности. Утверждает, что ответчиком в материалы дела представлен контррасчет стоимости коммунальных услуг с учетом исправления допущенных истцом арифметических ошибок. Указывая на то, что разница в стоимости услуг между сторонами возникла в связи с округлением количества тепловой энергии до десятых, суд не учел, что истцом допущены арифметические ошибки при расчете НДС, который является частью основной задолженности.

В связи с несоответствием выводов, изложенных в решении, обстоятельствам дела, ответчик просит решение суда первой инстанции отменить, принять по делу новый судебный акт об удовлетворении исковых требований с учетом представленного ответчиком контррасчета.

Истец, ОАО "Аэропорт Кольцово", представил отзыв на апелляционную жалобу, в котором указал, что разница в расчетах составила по договору N 04-204/270-11 от 01.05.2011 года - 00 руб. 49 коп. в сторону уменьшения; по договору N 20-204/270-13/Т от 29.12.2012 года - 4 руб. 80 коп. в сторону уменьшения. Указанные расхождения возникли в связи с округлением стоимости услуги без учета НДС до десятых. В связи с изложенным истец просит оставить решение суда без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

В судебное заседание 28.04.2014 года стороны явку представителя не обеспечили, в связи с чем апелляционным судом жалоба рассмотрена в порядке статьи 156 АПК РФ в их отсутствие.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном статьями 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, между ОАО "Аэропорт Кольцово" (Поставщик) и ООО "УК ХОУМ Сервис" (Абонент) заключен договор на поставку тепловой энергии, горячего водоснабжения, холодного водоснабжения и прием сточных вод N 04-204/270-11 от 01.06.2011 года, в соответствии с условиями которого Поставщик обязуется оказывать услуги по производству и передаче тепловой энергии на нужды отопления в течение отопительного сезона, круглогодично на нужды горячего водоснабжения, оказывать услуги по водоснабжению холодной водой на нужды горячего и холодного водоснабжения, осуществлять водоснабжение производственной водой для технических нужд систем теплоснабжения и горячего водоснабжения, подготовленной с использованием реагентов, предотвращающих отложение солей, водоотведение (далее - коммунальные услуги), в объеме и на условиях, предусмотренных договором, для помещения (здания) сооружения, находящегося по адресу: г. Екатеринбург, ул.Авиаторов, 10, ул. Авиаторов, 12, а Абонент обязуется оплачивать коммунальные услуги в порядке, установленном договором (т.1, л.д.62-75).

28.03.2012 года сторонами подписано дополнительное соглашение к договору N 04-204/270-11 от 01.05.2011 года о расторжении договора в части жилого дома, расположенного по адресу: г. Екатеринбург, ул. Авиаторов, 12 с 01.04.2012 года (т.1, л.д.76).

Согласно пункту 4.7 договора N 04-204/270-11 от 01.05.2011 года оплата за фактически оказанные за месяц коммунальные услуги производится Абонентом до 17 числа месяца, следующего за месяцем, в котором оказаны коммунальные услуги.

Счета-фактуры получаются Абонентом лично с отметкой о вручении в Финансовой службе Поставщика либо направляются заказными письмами (пункт 4.8 договора N 04-204/270-11 от 01.05.2011 года).

По итогам каждого месяца стороны оформляют акт приемки-сдачи выполненных работ (оказанных услуг). Акт приемки-сдачи выполненных работ (оказанных услуг) направляется Поставщиком Абоненту совместно со счетом-фактурой. Если Абонент в течение 3-х рабочих дней с момента получения акта не передаст Поставщику обоснованные возражения по акту, то услуги считаются оказанными надлежащим образом и принятыми Абонентом. В таком случае Абонент обязуется оплачивать коммунальные услуги в размере, указанном в акте приемки-сдачи выполненных работ (оказанных услуг) (пункт 4.9 договора N 04-204/270-11 от 01.05.2011 года).

Во исполнение условий договора N 04-204270-11 от 01.06.2011 года ОАО "Аэропорт Кольцово" в период с мая по декабрь 2012 года оказало ООО "УК "ХОУМ Сервис" коммунальные услуги общей стоимостью 2 252 628 руб. 94 коп., что подтверждается подписанными ответчиком без разногласий актами приемки-сдачи выполненных работ (т.1, л.д.113-137).

В нарушение статей 309, 310 ГК РФ и условий договора обязательство по оплате оказанных коммунальных услуг исполнено ответчиком ненадлежащем образом: предъявленные к оплате счета-фактуры (т.1, л.д.72-112) на общую сумму 2 252 628 руб. 94 коп. оплачены ООО "УК "ХОУМ Сервис" частично. По расчету истца задолженность ответчика составила 2 249 983 руб. 09 коп. (т.1, л.д. 15-26).

Также между ОАО "Аэропорт Кольцово" (Теплоснабжающая организация) и ООО "УК "ХОУМ Сервис" (Исполнитель) заключен договор на теплоснабжение N 20-204/270-13/Т от 29.12.2012 года, в соответствии с условиями которого теплоснабжающая организация обязуется поставить (отпустить) исполнителю через присоединенную тепловую сеть тепловую энергию для нужд отопления, вентиляции и горячего водоснабжения (далее по тексту - тепловая энергия) и теплоноситель (сетевая вода) для восполнения потерь и технологических затрат (далее по тексту - энергоресурсы) помещения/здания, находящегося по адресу: г. Екатеринбург, ул. Авиаторов, д. 10, а исполнитель обязуется принять энергоресурсы на условиях, предусмотренных настоящим договором, действующим законодательством, в целях их предоставления потребителям, и оплатить ее в порядке, сроки и на условиях, определенных настоящим договором и требованиями, отраженными в приложениях к нему, выполнять иные обязательства, возложенные на исполнителя в соответствии с условиями настоящего договора (т.1, л.д.138-159).

В соответствии с пунктом 8.4 договора N 20-204/270-13/Т от 29.12.2012 года оплата за фактически оказанные за месяц услуги теплоснабжения производится Исполнителем до 15 числа месяца, следующего за месяцем, в котором были оказаны услуги теплоснабжения.

Счета, счета-фактуры и акты приемки-передачи оказанных услуг получаются Исполнителем лично с отметкой о вручении в отделе взаиморасчетов ТСО по адресу: г. Екатеринбург, ул.Спутников, 6, каб. 139, либо направляются заказным письмом с простым уведомлением (пункт 8.6 договора N 20-204/270-13/Т от 29.12.2012 года).

По окончании расчетного месяца теплоснабжающая организация представляет Исполнителю акт приемки-сдачи в двух экземплярах. Акт приемки-сдачи оказанных услуг направляется теплоснабжающей организацией исполнителю вместе со счетом или счетом-фактурой. Если Исполнитель в течение 3-х рабочих дней с момента получения акта не передаст теплоснабжающей организации подписанный акт или обоснованные возражения по акту, то услуги считаются оказанными надлежащим образом и принятыми исполнителем. В таком случае исполнитель обязуется оплатить услуги по поставке энергоресурсов в размере, указанном в акте приемки-сдачи оказанных услуг (пункт 6.9 договора N 20-204/270-13/Т от 29.12.2012 года).

Во исполнение договора N 20-204/270-13/Т от 29.12.2012 года ОАО "Аэропорт Кольцово" в период с января по июнь 2013 года поставило ООО "УК "ХОУМ Сервис" тепловую энергию общей стоимостью 1 027 165 руб. 45 коп., что подтверждается подписанными ответчиком без разногласий актами приемки-сдачи выполненных работ (т.1, л.д. 173-177).

В нарушение статей 309, 310 ГК РФ и условий договора обязательство по оплате оказанных коммунальных услуг исполнено ответчиком ненадлежащем образом: предъявленные к оплате счета-фактуры (т.1, л.д.160-172) на общую сумму 1 027 165 руб. 45 коп. оплачены ООО "УК "ХОУМ Сервис" частично. По расчету истца задолженность ответчика составила 812 896 руб. 87 коп. (т.1, л.д.28-30).

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате оказанных в период с мая 201 года по июнь 2013 года коммунальных услуг, наличие задолженности по договорам N 04-204/270-11 от 01.05.2011 года, N20-204/270-13/Т от 29.12.2012 года в общей сумме 3 062 879 руб. 96 коп. послужило истцу основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим иском.

До вынесения судебного акта по существу спора истец в соответствии со статьей 49 АПК РФ уменьшил размер исковых требований до 2 443 175 руб. 38 коп., их которых 1 929 983 руб. 09 коп. - долг по договору N 04-204/270-11 от 01.05.2011 года; 513 192 руб. 29 коп. - долг по договоруN20-204/270-13/Т от 29.12.2012 года, в связи с произведенной ответчиком частичной оплатой.

Удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции пришел к выводу о доказанности факта оказания истцом ответчику коммунальных услуг в период с мая 2012 года по июнь 2013 года; ненадлежащего исполнения ответчиком обязанности по их оплате; наличия задолженности в размере 2 443 175 руб. 38 коп.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, отзыва на нее, оценив представленные доказательства в соответствии с положениями статьи 71 АПК РФ, суд апелляционной инстанции оснований для удовлетворения жалобы не установил.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно пункту 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно пункту 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Факт оказания истцом ответчику коммунальных услуг (отопления, горячего и холодного водоснабжения, водоотведения) в период с мая 2012 года по июнь 2013 года, их объемы подтверждены представленными в материалы дела доказательствами, ответчиком не оспорены (часть 3.1 статьи 70 АПК РФ).

Вопреки доводам жалобы представленный истцом расчет долга (т.1, л.д. 15-30) подтвержден подписанными сторонами без возражений актами приемки-сдачи выполненных работ (т.1, л.д.113-137, 173-177).

Указанная в расчете ОАО "Аэропорт Кольцово" стоимость оказанных услуг за каждый месяц спорного периода совпадает со стоимостью, предъявленной истцом ответчику к оплате в счетах-фактурах (т.1, л.д.77-112, 160-172), и признанной ответчиком в актах сверки взаимный расчетов за период с 01.05.2012 года по 31.12.2012 года (т.2, л.д.56-57), за период с 01.01.2013 года по 01.10.2013 года (т.2, л.д. 58-59).

Представленный ООО "УК ХОУМ Сервис" контррасчет по договору N 04/204/270-11 (т.2, л.д.83-88), по договору N 20-204/270-13/Т (т.2, л.д. 89-90) судом апелляционной инстанции не принимается, поскольку не подтвержден первичными документами.

Указанная ответчиком в контррасчета стоимость услуг за отдельные месяцы спорного периода расходится со стоимостью, признанной ООО "УК ХОУМ Сервис" в актах приемки-сдачи выполненных работ (т.1, л.д.113-137, 173-177) и актах сверки взаимный расчетов за период с 01.05.2012 года по 31.12.2012 года (т.2, л.д.56-57), за период с 01.01.2013 года по 01.10.2013 года (т.2, л.д. 58-59).

Кроме того, в указанных контррасчетах определена лишь общая стоимость услуг, оказанных истцом в периоды с мая по декабрь 2012 года и с января по июнь 2013 года, без выведения долга ООО "УК "ХОУМ Сервис" с учетом произведенных оплат, в связи с чем вывод суда об отсутствии контррасчета долга соответствует фактическим обстоятельствам.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 ГК РФ). В силу статьи 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство.

В связи с тем, что доказательств уплаты долга в сумме 2 443 175 руб. 38 коп. ответчиком не представлено, суд первой инстанции правомерно признал основанными и удовлетворил требования истца о взыскании долга в указанной сумме.

С учетом изложенного решение суда от 05.02.2014 года является законным и обоснованным. Оснований, предусмотренных статьей 270 АПК РФ для отмены (изменения) судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено. Апелляционная жалоба ответчика необоснованна и удовлетворению не подлежит.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе относятся на заявителя в соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь 176, 258, 266-269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 05 февраля 2014 года по делу N А60-41544/2013 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, через Арбитражный суд Свердловской области.

Председательствующий

А.Н.Лихачева

Судьи

Л.В.Дружинина В.Ю.Назарова