Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28 апреля 2014 г. N 18АП-3552/14

г. Челябинск

28 апреля 2014 г.

Дело N А34-6461/2012

Резолютивная часть постановления объявлена 21 апреля 2014 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 28 апреля 2014 года.

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Костина В.Ю.,

судей Логиновских Л.Л., Рачкова В.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Вороновой Н.А., рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу открытого акционерного общества "ЭнергоКурган" на решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 13.02.2014 по делу N А34-6461/2012 (судья Мосина Т.А.),

Открытое акционерное общество "ЭнергоКурган" (далее - ОАО "ЭнергоКурган", истец) обратилось в Арбитражный суд Курганской области с иском к государственному бюджетному профессиональному образовательному учреждению "Шумихинский аграрно-строительный колледж (далее - ответчик) о взыскании 168541 руб. 17 коп неосновательного обогащения за период с 01.01.2012 по 31.01.2012.

Решением арбитражного суда первой инстанции от 13.02.2014 в удовлетворении исковых требований ОАО "ЭнергоКурган" отказано.

В апелляционной жалобе ОАО "ЭнергоКурган" просило решение суда отменить, удовлетворить его исковые требования.

До начала судебного заседания ОАО "ЭК "Восток" представило отзыв на апелляционную жалобу, в котором поддержало доводы апелляционной жалобы.

18.04.2014 в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд от истца поступило ходатайство об отказе от иска, в котором истец просит отменить решение и прекратить производство по делу. Последствия отказа от иска ОАО "ЭнергоКурган" известны.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом, в судебное заседание представителей не направили.

В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено судом апелляционной инстанции в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле.

До начала судебного заседания возражений против удовлетворения ходатайства об отказе от иска сторонами не представлено.

Арбитражный суд апелляционной инстанции, рассмотрев ходатайство ОАО "ЭнергоКурган" об отказе от исковых требований считает его подлежащим удовлетворению в силу ч. 5 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, так как отказ от требований не противоречит закону, иным нормативным правовым актам и не нарушает прав других лиц.

На основании ч. 2 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

В п. 4 ч. 1 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации указано, что отказ истца от иска является основанием для прекращения производства по делу, в связи с чем принятый по делу судебный акт подлежит отмене.

Поскольку истцом не заявлен отказ от апелляционной жалобы, а в остальной части решение суда не обжалуется, арбитражный суд апелляционной инстанции считает, что решение суда следует отменить в связи с отказом истца от своих требований.

Согласно пп. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации в случае прекращения арбитражным судом производства по делу государственная пошлина подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 176, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Принять отказ открытого акционерного общества "ЭнергоКурган" от исковых требований.

Решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 13.02.2014 по делу N А34-6461/2012 отменить.

Производство по делу N А34-6461/2012 прекратить.

Возвратить открытому акционерному обществу "ЭнергоКурган" из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 8056 руб. 24 коп. руб., уплаченную платежными поручениями от 14.12.2012 N 24517, от 12.03.2014 N 3865.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий судья

В.Ю. Костин

Судьи

Л.Л. Логиновских В.В. Рачков