Определение Второго арбитражного апелляционного суда от 30 апреля 2014 г. N 02АП-3816/14

г.Киров

30 апреля 2014 г.

А82-2199/2014

Второй арбитражный апелляционный суд в составе судьи Поляшовой Т.М.,

рассмотрев апелляционную жалобу открытого акционерного общества "Ярославская генерирующая компания"

на определение Арбитражного суда Ярославской области от 21.03.2014 по делу N А82-2199/2014, принятое судом в составе судьи Соловьевой Т.А.,

по иску общества с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Ярославль" (ИНН 7604049153, ОГРН 1027600680744)

к открытому акционерному обществу "Ярославская генерирующая компания" (ИНН 7604178769, ОГРН 1107604005189)

о взыскании 72 094 939 руб. 21 коп.,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Ярославль" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Ярославской области с иском к открытому акционерному обществу "Ярославская генерирующая компания" (далее - ответчик) о взыскании задолженности по договору поставки N 60-4-0185/13 от 30.11.2012 в размере 741 915 792 руб. 33 коп., процентов в размере 179 146 руб. 88 коп., процентов по дату фактического исполнения денежного обязательства.

26 февраля 2014 года Арбитражным судом Ярославской области вынесено определение о принятии искового заявления к производству, подготовке дела к судебному разбирательству и назначении предварительного судебного заседания на 21 марта 2014 года в 10 час. 00 мин.

Открытое акционерное общество "Ярославская генерирующая компания" явку своего представителя в судебное заседание не обеспечило, о времени и месте судебного разбирательство извещено надлежащим образом. В материалах дела имеется ходатайство о переносе судебного разбирательства, в связи с занятостью представителей ответчика в других процессах и подачей апелляционной жалобы на определение суда о принятии искового заявления.

Определением Арбитражного суда Ярославской области от 21.03.2014 в удовлетворении ходатайства ответчика отказано и дело назначено к судебному разбирательству.

Не согласившись с принятым судебным актом, Открытое акционерное общество "Ярославская генерирующая компания" обратилось во Второй арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой от 08.04.2014 N ЮЖ-40 на определение о назначении дела к судебному заседанию Арбитражного суда Ярославской области от 21.03.2014.

Согласно пункту 6 Постановлению Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 при решении вопроса о том, подлежит ли определение суда первой инстанции, на которое подана апелляционная жалоба, обжалованию отдельно от обжалования судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, как это предусмотрено частью 1 статьи 188 АПК РФ, следует иметь в виду, что в отношении определений о принятии к производству искового заявления или заявления (кроме определения о принятии заявления о признании должника банкротом), о восстановлении пропущенного процессуального срока, об оставлении искового заявления (заявления) без движения, о назначении дела к судебному разбирательству, об объявлении перерыва в судебном заседании, об отложении судебного разбирательства, о замене или об отказе в замене ненадлежащего ответчика, о привлечении к участию в деле другого ответчика, третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, о привлечении второго ответчика, о выделении некоторых требований в отдельное производство или об объединении дел, о назначении экспертизы, об истребовании доказательств, о принятии или отклонении замечаний на протокол судебного заседания, об отказе в наложении или сложении судебного штрафа могут быть заявлены возражения только при обжаловании судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу.

В тексте своей апелляционной жалобы заявитель не обжалует судебный акт, которым заканчивается рассмотрение дела N 82-2199/2014 по существу.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба открытого акционерного общества "Ярославская генерирующая компания" подана на судебный акт, который в соответствии с Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации не обжалуется в порядке апелляционного производства.

Руководствуясь пунктом 2 части 1 статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и Постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36, Второй арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

апелляционную жалобу возвратить заявителю.

Разъяснить заявителю, что в соответствии c частью 5 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения.

Разъяснить сторонам, что дополнительную информацию можно получить на официальном сайте Второго арбитражного апелляционного суда по адресу http://2aas.arbitr.ru

Судья

Т.М. Поляшова