Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30 апреля 2014 г. N 18АП-3551/14

г. Челябинск

30 апреля 2014 г.

Дело N А47-10351/2013

Резолютивная часть постановления объявлена 23 апреля 2014 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 30 апреля 2014 года.

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Ивановой Н.А.,

судей Малышевой И.А., Тимохина О.Б.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Свистун Н.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 3 по Оренбургской области на решение Арбитражного суда Оренбургской области от 07.02.2014 по делу N А47-10351/2013 (судья Мирошник А.С.).

Общество с ограниченной ответственностью "Авто-ЭКС" (далее -заявитель, общество, налогоплательщик, ООО "Авто) обратилось в Арбитражный суд Оренбургской области с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 3 по Оренбургской области (далее - МИФНС России N 3 по Оренбургской области инспекция, налоговый орган) о признании неправомерными действия, выразившиеся в списании с расчетного счета N 40702810946200101073 ООО "Авто-ЭКС" открытого в отделении N 8623 Сбербанка России г.Оренбург денежных средств в размере 15 627 руб. по решению о взыскании N 4358 от 28.08.2013 на основание инкассового поручения N 8794 от 09.09.2013, а так же обязании вернуть неправомерно списанные с расчетного счета N 40702810946200101073 открытого в отделении N 8623 Сбербанка России г.Оренбург по решению о взыскании N 4358 от 28.08.2013 на основании инкассового поручения N 8794 от 09.09.2013 денежных средств в размере 15 627 руб.

Решением Арбитражного суда Оренбургской области от 07.02.2014 заявленные требования общества удовлетворены.

Не согласившись с вынесенным решением суда, налоговый орган обратился в арбитражный суд с апелляционной жалобой, в которой просит обжалуемый судебный акт отменить и принять по делу новый судебный акт.

В обоснование доводов, изложенных в апелляционной жалобе, инспекция указывает, что обществом 23.07.2013 подана налоговая декларация по налогу на имущества организаций, входящих в Единую систему газоснабжения текущие начисления 2 квартал 2013 г. с подлежащей к уплате суммой налога 15 627 руб. Данные платежи по сроку уплаты на 30.07.2013 являются обязательными платежами, возникшими после принятия заявления о признании должника банкротом и до открытия конкурсного производства и должны быть отнесены к текущим платежами и не подлежат включению в реестр требований кредиторов общества, поскольку заявление в арбитражный суд о признании ООО "Авто-ЭКС" банкротом было подано 10.07.2013.

Заявитель отзывом отклонил доводы апелляционной жалобы, просит оставить решение арбитражного суда без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.

Лица, участвующие в деле о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, представители в судебное заседание не явились, в соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, дело рассматривается в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Законность и обоснованность судебного акта проверены судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Арбитражный суд апелляционной инстанции, повторно рассмотрев дело в порядке статей 268, 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, исследовав имеющиеся в деле доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы, отзыва на нее, не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта.

Как следует из материалов дела, 09.07.2013 ООО "Авто-ЭКС" обратилось в Арбитражный суд Оренбургской области с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом), определением Арбитражного суда Оренбургской области от 10.07.2013 по делу N А47-6974/2013 указанное заявление принято судом и возбуждено производство по делу о признании несостоятельным (банкротом) ООО "Авто-ЭКС".

Определением Арбитражного суда Оренбургской области от 23.08.2013 по делу N А47-6974/2013 заявление общества признано обоснованным и введена процедура наблюдения, временным управляющим назначена Болотина Т.Н.

23.07.2013 ООО "Авто-ЭКС" представило в налоговый орган налоговую декларацию по налогу на имущество организаций, за исключением имущества организаций входящих в Единую систему газоснабжения за 2 квартал 2013 г., согласно которой сумма налога, подлежащая уплате в бюджет, составила 15 627 руб.

Налоговым органом направлено в адрес общества требование N 4385 об уплате налога, сбора, пени, штрафа по состоянию на 02.08.2013. В соответствии с указанным требованием налогоплательщику в срок до 22.08.2013 предложено произвести уплату налога на имущество организаций за 2 квартал 2013 г. в сумме 15 627 руб.

В связи с невыполнением обществом требования по уплате налога, сбора, пени и штрафа, в установленный в нем срок - 22.08.2013, инспекцией 28.08.2013 принято решение о приостановлении операций по счетам налогоплательщика (плательщика сбора, налогового агента) в банке, а также переводов электронных денежных средств N 4230 на сумму 15 627 руб. на счетах заявителя в банках и направлено в банк инкассовое поручение от 09.09.2013 N 8794, на основании которого денежные средства в сумме 15 627 руб. были 17.09.2013 списаны с расчетного счета N 40702810946200101073 открытого заявителем в отделении N 8623 Сбербанка России г.Оренбург.

В инкассовом поручении N 8794 от 09.09.2013 в назначении платежа указано "по решению о взыскании N 4358 от 28.08.2013 на основании ст. 46 Налогового кодекса РФ от 31.07.1998 N 146-ФЗ текущий платеж ст. 5 N 127-ФЗ от 26.10.2002 окончание налогового периода 30.07.2013, срок уплаты 02.08.2013".

Полагая, что списание налогов, относящихся к реестровой задолженности, произведено инспекцией с нарушением действующего законодательства о банкротстве, общество обратилось в арбитражный суд с настоящим заявлением.

Арбитражный суд удовлетворил заявленные требования, исходя из того, что сумма налога на имущество организаций за 2 квартал 2013 г. не является текущим платежом и производится в порядке предусмотренном Федеральным законом от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Федеральный закон N 127-ФЗ, Закон о банкротстве) и соответственно у налогового органа отсутствовали основания для списания суммы налога со счета общества в безакцептном порядке.

Вывод суда является правильным, основанным на материалах дела и действующем законодательстве.

Пунктом 1 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.

В случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок производится взыскание налога за счет денежных средств, находящихся на счетах налогоплательщика в банке, за счет его электронных денежных средств, в предусмотренном статьями 46 и 48 Налогового кодекса Российской Федерации порядке, а также путем взыскания налога за счет иного имущества налогоплательщика в порядке, предусмотренном статьями 47 и 48 Кодекса, которые устанавливают правила принудительного взыскания налога налоговым органом во внесудебном порядке. Указанные правила применяются также в отношении пеней.

Согласно абзацу пятого статьи 2 Закон о банкротстве, налоги, уплачиваемые в бюджет соответствующего уровня бюджетной системы Российской Федерации и (или) государственные внебюджетные фонды являются обязательными платежами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 5 Закона о банкротстве под текущими платежами понимаются денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

Требования кредиторов по текущим платежам не подлежат включению в реестр требований кредиторов. Кредиторы по текущим платежам при проведении соответствующих процедур, применяемых в деле о банкротстве, не признаются лицами, участвующими в деле о банкротстве. Удовлетворение требований кредиторов по текущим платежам в ходе процедур, применяемых в деле о банкротстве, производится в порядке, установленном настоящим Федеральным законом (пункты 2 и 3 статьи 5 Закона о банкротстве).

Исходя из положений абзаца пятого пункта 1 статьи 4, пункта 1 статьи 5 и пункта 3 статьи 63 Закона о банкротстве в редакции Закона N 296-ФЗ текущими являются только денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после возбуждения дела о банкротстве. В связи с этим денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие до возбуждения дела о банкротстве, независимо от срока их исполнения не являются текущими ни в какой процедуре (п.1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 23.07.2009 N 60 "О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30.12.2008 N 296-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве").

В соответствии с п.8 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2006 N 25 "О некоторых вопросах, связанных с квалификацией и установлением требований по обязательным платежам, а также санкциям за публичные правонарушения в деле о банкротстве" датой возникновения обязанности по уплате налога является дата окончания налогового периода, а не дата представления налоговой декларации или дата окончания срока уплаты налога.

1Согласно правовой позиции Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в п. 9 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда от 22.06.2006 N 25 "О некоторых вопросах, связанных с квалификацией и установлением требований по обязательным платежам, а также санкциям за публичные правонарушения в деле о банкротстве", при решении вопроса об установлении размера и квалификации требований уполномоченного органа по налогам, налоговый период по которым состоит из несколько отчетных периодов, по итогам которых уплачиваются авансовые платежи (например, единый социальный налог, налог на прибыль организаций, налог на имущество организаций, земельный налог), судам следует исходить из следующего: если окончание отчетного периода и срока уплаты соответствующего авансового платежа наступило до принятия заявления о признании должника банкротом, то этот авансовый платеж не является текущим.

Судом первой инстанции установлено и материалами дела подтверждается, что недоимка в сумме 15 627 руб. образовалась в связи с неуплатой обществом суммы налога на имущество организаций, исчисленного к уплате на основании налоговой декларации за 2 квартал 2013 года (по сроку уплаты 30.07.2013).

В соответствии со ст. 379 Налогового кодекса Российской Федерации, налоговым периодом по налогу на имущество организаций признается календарный год. Отчетными периодами признаются первый квартал, полугодие и девять месяцев календарного года. Законодательный (представительный) орган субъекта Российской Федерации при установлении налога вправе не устанавливать отчетные периоды.

Пункт 1 статьи 12 Закона Оренбургской области N 613/70-III-ОЗ от 26.11.2003 "О налоге на имущество организаций" предусматривает, что в течение налогового периода налогоплательщики уплачивают авансовые платежи по налогу не позднее 30 календарных дней с даты окончания соответствующего отчетного периода. По истечении налогового периода налогоплательщики не позднее 30 марта года, следующего за истекшим налоговым периодом, уплачивают сумму налога, исчисленную в порядке, предусмотренном пунктом 2 статьи 382 Налогового кодекса Российской Федерации.

Соответственно, в 2013 году отчетные периоды закончились 31.03.2013, 30.06.2013, 30.09.2013, а налоговый период - 31.12.2013.

Заявление ООО "Авто-ЭКС" о признании его банкротом принято судом 10.07.2013, процедура наблюдения в отношении общества введена 23.08.2013.

Таким образом, налоговый период по уплате налога на имущество организаций, за исключением имущества организаций входящих в Единую систему газоснабжения за 2 квартал 2013 года закончился до принятия судом заявления ООО "Авто-ЭКС" о признании его банкротом (10.07.2013) и введения в отношении него процедуры банкротства - наблюдения (23.08.2013).

При таких обстоятельствах, суд первой инстанции пришел к верному выводу, что в рассматриваемом случае сумма налога на имущество организаций за 2 квартал 2013 года не являются текущим платежом, соответственно расчеты по налогам производятся в порядке, предусмотренном Законом N 127-ФЗ, и у налогового органа отсутствовали законные основания для списания суммы налога со счета общества в бесспорном порядке.

Судом первой инстанции установлена, исследована и оценена вся совокупность обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения дела, имеющимся по делу доказательствам дана правильная оценка.

Нарушений норм процессуального права, являющихся основанием для безусловной отмены судебного акта на основании ч. 4 ст. 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не допущено.

При указанных обстоятельствах решение суда первой инстанции не подлежит отмене, а апелляционная жалоба - удовлетворению.

Руководствуясь статьями 176, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Оренбургской области от 07.02.2014 по делу N А47-10351/2013 оставить без изменения, апелляционную жалобу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 3 по Оренбургской области - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий судья

Н.А. Иванова

Судьи

И.А.Малышева О.Б. Тимохин