Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 29 апреля 2014 г. N 11АП-5386/14

29 апреля 2014 г.

Дело N А65-27388/2013

Судья Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда Кузнецов В.В.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Производственно-торговая компания "Факрос"

на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 20 февраля 2014 г. по делу N А65-27388/2013 (судья Исхакова М.А.),

по иску закрытого акционерного общества "Завод металлоконструкций "ТЭМПО" (ИНН 1650226631, ОГРН 1111650010317), г. Набережные Челны, Республика Татарстан,

к обществу с ограниченной ответственностью "Производственно-торговая компания "Факрос" (ИНН 1650232226, ОГРН 1111650024144), г. Набережные Челны, Республика Татарстан,

о взыскании 426 808 руб. 87 коп. пени по договору закупки,

и по встречному иску общества с ограниченной ответственностью "Производственно-торговая компания "Факрос" (ИНН 1650232226, ОГРН 1111650024144), г. Набережные Челны, Республика Татарстан,

к закрытому акционерному обществу "Завод металлоконструкций "ТЭМПО" (ИНН 1650226631, ОГРН 1111650010317), г. Набережные Челны, Республика Татарстан,

о взыскании 103 362 руб. неустойки по договору закупки,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Производственно-торговая компания "Факрос" подало апелляционную жалобу на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 20 февраля 2014 г. г.

Определением суда от 01 апреля 2014 г. апелляционная жалоба была оставлена без движения в связи с нарушением требований, предусмотренных статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Судом установлен срок до 28 апреля 2014 г. для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.

В определении от 01 апреля 2014 г. обращено внимание на то, что в случае невыполнения требований суда в срок, указанный в определении, апелляционная жалоба будет возвращена на основании ст. 264 АПК РФ.

29 апреля 2014 г. в отдел делопроизводства Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от общества с ограниченной ответственностью "Производственно-торговая компания "Факрос" по средствам электронной почты поступили дополнительные документы.

Однако в приложении отсутствуют документы, подтверждающие уплату государственной пошлины, а также полномочий на подписание апелляционной жалобы, хотя в определении от 01 апреля 2014 г. было обращено внимание подателя жалобы на указанные недостатки.

При таких обстоятельствах арбитражный апелляционный суд считает, что обществом с ограниченной ответственностью "Производственно-торговая компания "Факрос" не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения.

В соответствии с п. 5 ч. 1 ст. 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

Руководствуясь статьями 184, 185, пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу и приложенные к ней документы возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Производственно-торговая компания "Факрос".

2. Разъяснить подателю жалобы, что возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с такой жалобой в арбитражный суд в установленном порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок со дня его вынесения.

Приложение:

1. Апелляционная жалоба на 1 л. и приложенные к ней документы на 7 л.

Судья

В.В. Кузнецов