Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 29 апреля 2014 г. N 11АП-6795/14

29 апреля 2014 г.

Дело N А72-1592/2014

Судья Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда Кузнецов В.В.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы Областного государственного унитарного предприятия "АгропромпаркБаратаевка"

на определение Арбитражного суда Ульяновской области от 21 марта 2014 г. о возвращении искового заявления по делу N А72-1592/2014 (судья Мызров С.Н.),

по заявлению Областного государственного унитарного предприятия "АгропромпаркБаратаевка", г. Ульяновск,

к ОСП по Ленинскому району г. Ульяновска УФССП России по Ульяновской области, г. Ульяновск,

о признании недействительным отчета,

УСТАНОВИЛ:

Областное государственное унитарное предприятие "АгропромпаркБаратаевка" обратилось в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Ульяновской области от 21 марта 2014 г.

Апелляционная жалоба подана с нарушением требований, предусмотренных ст. 257 АПК РФ.

Согласно ч. 2 ст. 257 АПК РФ апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд, который обязан направить ее вместе с делом в соответствующий арбитражный суд апелляционной инстанции в трехдневный срок со дня поступления жалобы в суд.

В соответствии с п. 9 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28 мая 2009 года N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" апелляционная жалоба на судебный акт, в том числе на определение суда первой инстанции, подлежит возвращению по основаниям, установленным ст. 264 АПК РФ, а также в случае, если она подана в нарушение ч. 2 ст. 257 или ч. 2 ст. 272 Кодекса не