г. Владимир |
|
30 апреля 2014 г. |
Дело N А43-27338/2013 |
Первый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Богуновой Е.А., ознакомившись с апелляционной жалобой общества с ограниченной ответственностью "Стройснаб-НН", г. Н.Новгород (ОГРН 1125260002592, ИНН 5260323490), на решение Арбитражного суда Нижегородской области от 05.03.2014 по делу N А43-27338/2013, установил следующее.
Общество с ограниченной ответственностью "Стройснаб-НН", обратилось в Первый арбитражный апелляционный суд с жалобой на решение Арбитражного суда Нижегородской области от 05.03.2014 по делу N А43-27338/2013, по иску общества с ограниченной ответственностью фирма "Продмонтажинвест", г.Н.Новгород (ОГРН 1025202840288, ИНН 5259010527), к обществу с ограниченной ответственностью "Стройснаб-НН", г. Н.Новгород (ОГРН 1125260002592, ИНН 5260323490), о взыскании 56 805 руб. 58 коп
Первый арбитражный апелляционный суд считает жалобу подлежащей возврату в силу следующего.
Статьей 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что лица, участвующие в деле, вправе обжаловать в порядке апелляционного производства решение арбитражного суда первой инстанции, не вступившее в законную силу.
Согласно части 3 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия.
Днем принятия решения считается день изготовления его в полном объеме (статья 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Согласно пунктами 3, 4 статьи 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации процессуальный срок, исчисляемый днями, истекает в последний день установленного срока. В случаях, если последний день процессуального срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается первый следующий за ним рабочий день.
В соответствии с пунктом 3 статьи 113 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в сроки, исчисляемые днями, не включаются нерабочие дни.
Решение Арбитражного суда Нижегородской области от 05.03.2014 по делу N А43-27338/2013 принято в порядке упрощенного производства.
Таким образом, срок на подачу апелляционной жалобы на решение арбитражного суда от 05.03.2014 истек 20.03.2014.
Апелляционная жалоба направлена в адрес Первого арбитражного апелляционного суда 04.04.2014 (согласно штемпелю почтового отправления отделения связи), то есть с пропуском установленного срока.
По ходатайству лица, обратившегося с жалобой, пропущенный срок на подачу жалобы может быть восстановлен судом, если ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня принятия решения (часть 2 статьи 259 Кодекса).
Ходатайство о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы заявителем не представлено.
Указанное обстоятельство является основанием для возвращения апелляционной жалобы в соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Первый арбитражный апелляционный суд считает необходимым разъяснить, что возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.
Руководствуясь пунктом 3 части 1, частью 5 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Стройснаб-НН", г. Н.Новгород апелляционную жалобу на решение Арбитражного суда Нижегородской области от 05.03.2014 по делу N А43-27338/2013 и приложенные к ней документы.
Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Стройснаб-НН" из федерального бюджета 2000 (две тысячи) рублей государственной пошлины, уплаченной по платежной квитанции от 04.04.2014
Настоящее определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа.
Судья |
Е.А. Богунова |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Номер дела в первой инстанции: А43-27338/2013
Истец: ООО фирма Продмонтажинвест
Ответчик: ООО Стройснаб-НН
Третье лицо: ИФНС России по Нижегородскому району г. Н. Новгорода, ООО фирма Продмонтажинвест