Определение Четвертого арбитражного апелляционного суда от 30 апреля 2014 г. N 04АП-1337/14

г. Чита

30 апреля 2014 г.

ДелоN А19-1400/2014

Резолютивная часть определения объявлена 30 апреля 2014 года.

Полный текст определения изготовлен 30 апреля 2014 года.

Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Никифорюк Е.О.,

судей: Басаева Д.В., Ячменёва Г.Г.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Жалсановым Б.Ц., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Ангарску Иркутской области на определение Арбитражного суда Иркутской области от 13 февраля 2014 года по делу N А19-1400/2014 по заявлению Общества с ограниченной ответственностью "Электрокомплект" о принятии обеспечительных мер в виде приостановления действия решения Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Ангарску Иркутской области N 12-54-5 от 26.09.2013 г.,

(суд первой инстанции - Е.И.Верзаков),

при участии в судебном заседании:

от заявителя: не явился, извещен;

от заинтересованного лица: не явился, извещен;

от УФНС (ИНН: 3808114068 ОГРН: 1043801064460): не явился, извещен;

от ГУ МВД (ИНН: 3808171041 ОГРН: 1073808028326): не явился, извещен;

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Электрокомплект" (ОГРН 1023800516838, ИНН 3801052493, далее - заявитель, общество) обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о признании недействительным решения Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Ангарску Иркутской области (ОГРН 1043800546437, ИНН 3801073983, далее - налоговый орган, инспекция) N 12-54-5 от 26.09.2013 г. о привлечении общества к налоговой ответственности, доначислении налогов и начислении пеней, взыскании штрафа в общей сумме 8 333 081,61 руб.

Определением суда от 03.02.2014 г. заявление общества принято к производству, дело назначено к судебному разбирательству в предварительном судебном заседании арбитражного суда.

В ходе судебного разбирательства ООО "Электрокомплект" обратилось в арбитражный суд с заявлением о принятии обеспечительных мер в виде приостановления действия пунктов 1, 2, 3, 4 резолютивной части решения Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Ангарску Иркутской области N 12-54-5 от 26.09.2013 г. о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения в части предложения уплатить налог на добавленную стоимость в общем размере 2 935 785 руб., налог на прибыль организаций в общем размере 3 204 372 руб., пени в общей сумме 2 034 527,06 руб., а также штрафов в общей сумме 158 397,55 руб. до вступления в силу решения суда по настоящему делу.

Определением суда от 07.02.2014 г. заявление Общества с ограниченной ответственностью "Электрокомплект" о принятии обеспечительных мер удовлетворено частично. Действие решения Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Ангарску Иркутской области N 12-54-5 от 26.09.2013 г. приостановлено в части взыскания штрафов в сумме 158 397,55 руб.

Общество 12.02.2014 г. повторно обратилось с заявлением о принятии обеспечительных мер в виде приостановления действия пунктов 1, 3, 4 резолютивной части решения Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Ангарску Иркутской области N 12-54-5 от 26.09.2013 г. о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения в части предложения уплатить налог на добавленную стоимость в общем размере 2 935 785 руб., налог на прибыль организаций в общем размере 3 204 372 руб., пени в общей сумме 2 034 527,06 руб. до вступления в силу решения суда настоящему делу.

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 13.02.2014 года заявленные требования удовлетворены. В обосновании суд первой инстанции указал, что исполнение решения налоговой инспекции N 12-54-5 от 26.09.2013 г. может причинить значительный ущерб заявителю, повлечь неисполнение заявителем своих обязательств перед контрагентами, а также обязательств по кредитным договорам и по уплате заработной платы своим работникам, привести к невозможности немедленного восстановления прав и законных интересов заявителя.

Не согласившись с решением суда первой инстанции, налоговый орган обратился с апелляционной жалобой, в которой просит определение Арбитражного суда Иркутской области от 13.02.2014 о принятии обеспечительных мер по делу N А19-1400/2014 о приостановлении действия решения Инспекции от 26.09.2013 N 12-54-5 в части предложения уплатить налог на добавленную стоимость общем размере 2 935 785 руб., налог на прибыль в общей сумме 3 204 372 руб., пени в общей сумме 2 034 527,06 руб. - отменить, в удовлетворении заявленного ходатайства ООО "Электрокомплект" отказать.

На апелляционную жалобу поступил отзыв общества, в котором оно соглашается с выводами суда первой инстанции и просит оставить определение суда первой инстанции без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

О месте и времени судебного заседания лица, участвующие в деле, извещены надлежащим образом в порядке, предусмотренном главой 12 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, что подтверждается уведомлениями вручении. Информация о времени и месте судебного заседания по апелляционным жалобам размещена на официальном сайте апелляционного суда в сети "Интернет" 07.04.2014.

Лица, участвующие в деле, представителей в судебное заседание не направили, извещены надлежащим образом, что подтверждается почтовыми уведомлениями N 672002 72 95816 9, 672002 72 95818 3, 672002 72 95817 6, 672002 72 95815 2.

Руководствуясь пунктами 2, 3 статьи 156, пунктом 1 статьи 123 АПК РФ, суд считает возможным рассмотреть жалобу в отсутствие надлежащим образом извещенных лиц, участвующих в деле.

Дело рассматривается в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

До судебного заседания в адрес апелляционного суда поступило ходатайство налогового органа об отказе от апелляционной жалобы в связи с тем, что решением от 03.04.2014 г. Арбитражного суда Иркутской области по настоящему делу вынесено решение по существу спора, которым отменены обеспечительные меры.

В соответствии с частью 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

По смыслу части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции не принимает отказ от апелляционной жалобы в случае, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Апелляционный суд полагает, что в настоящем случае принятие отказа от апелляционной жалобы не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц.

Таким образом, суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для отказа в удовлетворении заявления об отказе от апелляционной жалобы и прекращения производства по апелляционной жалобе.

В связи с чем апелляционный суд полагает возможным отказ от апелляционной жалобы принять, производство по апелляционной жалобе прекратить.

Руководствуясь статьей 49, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Отказ от апелляционной жалобы Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Ангарску Иркутской области на определение Арбитражного суда Иркутской области от 13 февраля 2014 года по делу N А19-1400/2014 - принять.

Производство по апелляционной жалобе прекратить.

Определение вступает в законную силу с момента его принятия.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение месяца с даты принятия.

Председательствующий

Е.О.Никифорюк

Судьи

Д.В.Басаев Г.Г.Ячменёв