Определение Третьего арбитражного апелляционного суда от 30 апреля 2014 г. N 03АП-1712/14

г. Красноярск

30 апреля 2014 г.

Дело N А74-6528/2013

Судья Третьего арбитражного апелляционного суда Споткай Л.Е.,

рассмотрев апелляционную жалобу ответчика - открытого акционерного общества "Байкалфарм"

на решение Арбитражного суда Республики Хакасия

от "13" февраля 2014 года по делу N А74-6528/2013, принятое судьей Струковой Г.И.

установил:

решением Арбитражного суда Республики Хакасия от "13" февраля 2014 года удовлетворены исковые требования закрытого акционерного общества коммерческого банка "КЕДР" о взыскании в солидарном порядке с общества с ограниченной ответственностью "ГЕЛКРАСАЛ" и открытого акционерного общества "Байкалфарм" задолженности в размере 58 240 732 рублей 16 копеек, в том числе 57 860 281 рубль суммы, уплаченной по банковской гарантии, 380 451 рубль 16 копеек процентов, начисленных на денежную сумму, уплаченную по банковской гарантии, за период с 27.11.2013 по 06.12.2013.

Не согласившись с данным судебным актом, открытое акционерное общество "Байкалфарм" обратилось с апелляционной жалобой в Третий арбитражный апелляционный суд.

В материалы дела представлен акт Арбитражного суда Республики Хакасия от 20.03.2014 N 530 о результатах проверки наличия документов или других вложений в почтовых отправлениях, в соответствии с которым при проверке почтового оправления не оказалось приложений, указанных в пункте 3 настоящей апелляционной жалобы, а именно: документ по государственной пошлине.

Определением Третьего арбитражного апелляционного суда от 04.04.2014 апелляционная жалоба оставлена без движения, заявителю предложено в срок до 29.04.2014 устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения и представить в суд:

- документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере;

Данное определение направлено заявителю по имеющемуся в материалах дела адресу: 670045, Кабардино-Балкарская Республика, г. Нальчик, проспект Шогенцукова, 12-4. Определение получено заявителем 16.04.2014, что подтверждается почтовым уведомлением N 66000081862982.

В установленный судом срок заявитель не устранил обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, не представил в суд документы, указанные в определении от 04.04.2014.

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации указанное обстоятельство является основанием для возвращения апелляционной жалобы.

Руководствуясь статьями 184, 185, пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу ответчика - открытого акционерного общества "Байкалфарм" возвратить.

Разъяснить, что в соответствии с частью 5 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Настоящее определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение месяца с момента его принятия.

Приложение:

1. апелляционная жалоба на 4 листах;

2. документы, приложенные к апелляционной жалобе на 13 листах, в том числе почтовый конверт.

Судья

Л.Е. Споткай