Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 30 апреля 2014 г. N 08АП-2955/14

город Омск

30 апреля 2014 г.

Дело N А81-5250/2013

Судья Восьмого арбитражного апелляционного суда Зиновьева Т.А.,

ознакомившись с апелляционной жалобой (регистрационный номер 08АП-2955/2014) закрытого акционерного общества "Полярная геофизическая экспедиция" на решение Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 21 февраля 2014 года по делу N А81-5250/2013 (судья Крылов А.В.), принятое по иску Департамента имущественных отношений Администрации города Новый Уренгой (ИНН: 8904013329, ОГРН: 1028900625302; 629300, Ямало-Ненецкий Автономный округ, г. Новый Уренгой, Ленинградский Проспект, 5, Б) к закрытому акционерному обществу "Полярная геофизическая экспедиция" (ИНН: 8901009740, ОГРН: 1028900512189; 629320, Ямало-Ненецкий Автономный округ, г. Новый Уренгой, ул. Промысловая, 30) о признании объектов недвижимого имущества самовольными постройками и их сносе,

установил:

имеются основания для возвращения апелляционной жалобы согласно пункту 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), поскольку заявителем не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда от 24.03.2014 по делу N А81-5250/2013.

Закрытое акционерное общество "Полярная геофизическая экспедиция" (далее - ЗАО "Полярная геофизическая экспедиция") обратилось в Восьмой арбитражный апелляционный суд с жалобой на решение Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 21.02.2014 по делу N А81-5250/2013.

Определением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 24.03.2014 по делу N А81-5250/2013 апелляционная жалоба ЗАО "Полярная геофизическая экспедиция" была оставлена без движения в связи с нарушением требований, установленных частью 3, пунктами 2, 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно к апелляционной жалобе не приложены: документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины; доказательства направления или вручения копии апелляционной жалобы истцу - Департаменту имущественных отношений Администрации города Новый Уренгой.

Определением суда от 24.03.2014 по делу N А81-5250/2013 заявителю разъяснен порядок уплаты государственной пошлины за рассмотрение жалобы в Восьмом арбитражном апелляционном суде, а также порядок предоставления отсрочки, рассрочки уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины.

ЗАО "Полярная геофизическая экспедиция" предложено в срок не позднее 28.04.2014 устранить допущенные при подаче апелляционной жалобы недостатки.

В установленный срок ЗАО "Полярная геофизическая экспедиция" указанные в определении от 24.03.2014 по делу N А81-5250/2013 документы не представило, недостатки не устранило.

Согласно части 1 статьи 121 АПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются арбитражным судом о совершении отдельного процессуального действия путем направления копии судебного акта в порядке, установленном настоящим Кодексом, не позднее чем за пятнадцать дней до совершения отдельного процессуального действия, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

Информация о совершения отдельного процессуального действия размещается арбитражным судом на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" не позднее чем за пятнадцать дней до совершения отдельного процессуального действия, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

Определение от 24.03.2014 по делу N А81-5250/2013 размещено на официальном сайте Восьмого арбитражного апелляционного суда в сети "Интернет" (26.03.2014).

Копия определения суда апелляционной инстанции от 24.03.2014 по делу N А81-5250/2013 об оставлении апелляционной жалобы без движения направлена ЗАО "Полярная геофизическая экспедиция" по юридическому адресу, указанному в апелляционной жалобе и имеющемуся в материалах дела: 629300, Россия, г. Новый Уренгой, Ямало-Ненецкий автономный округ, ул. Промысловая 30, заказное письмо получено подателем жалобы 04.04.2014, что подтверждается имеющимся в материалах дела почтовым уведомлением о вручении N 64409998105922.

Исходя из положений части 4 статьи 121 АПК РФ судебное извещение, адресованное юридическому лицу, направляется арбитражным судом по месту нахождения юридического лица. Место нахождения юридического лица определяется на основании выписки из Единого государственного реестра юридических лиц.

Адрес ЗАО "Полярная геофизическая экспедиция": 629300, Россия, г. Новый Уренгой, Ямало-Ненецкий автономный округ, ул. Промысловая 30,, указан в выписке из Единого государственного реестра юридических лиц (т.1, л. д. 58-60), а также подтвержден информацией с официального сайта Федеральной налоговой службы по состоянию на 27.04.2014. Сведения о каких-либо иных почтовых адресах, относящихся к ЗАО "Полярная геофизическая экспедиция", у суда апелляционной инстанции отсутствуют.

Податель жалобы в силу статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации считается извещенным об оставлении апелляционной жалобы без движения надлежащим образом.

Суд полагает, что принял необходимые и достаточные меры для уведомления лица, участвующего в деле, о совершении процессуальных действий и его извещения о необходимости принять меры к надлежащей подаче апелляционной жалобы.

Суд апелляционной инстанции полагает, что ЗАО "Полярная геофизическая экспедиция" был установлен достаточный срок для устранения им обстоятельств, которые послужили основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, у суда апелляционной инстанции также отсутствует информация о препятствиях, имеющихся у ЗАО "Полярная геофизическая экспедиция" для устранения допущенных недостатков.

Согласно пункту 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

Как установлено судом апелляционной инстанции, обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, в срок, указанный в определении Восьмого арбитражного апелляционного суда от 24.03.2014 по делу N А81-5250/2013, не устранены.

В связи с чем, апелляционная жалоба подлежит возвращению ЗАО "Полярная геофизическая экспедиция" на основании пункта 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу закрытого акционерного общества "Полярная геофизическая экспедиция" б/н от 04.03.2014 возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня его вынесения путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Апелляционная жалоба не может быть направлена закрытому акционерному обществу "Полярная геофизическая экспедиция", поскольку поступила в электронном виде.

Судья

Т.А. Зиновьева