Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30 апреля 2014 г. N 17АП-4135/14

г. Пермь

30 апреля 2014 г.

Дело N А50-16619/2013

Резолютивная часть постановления объявлена 30 апреля 2014 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 30 апреля 2014 года.

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Яринского С.А.,

судей Лихачевой А.Н., Назаровой В.Ю.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Макаровой С.Н.,

при участии:

от истца - ООО "Катран": Горшунова А.П. по доверенности N 31-08/1 от 31.08.2013

от ответчика - ООО "ФРС": Ватлецова Д.В. по доверенности от 03.12.2013

от третьего лица представители не явились, извещены надлежащим образом

лица, участвующие в деле, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда,

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу

ответчика - ООО "ФРС"

на решение Арбитражного суда Пермского края от 05 февраля 2014 года

по делу N А50-16619/2013,

принятое судьей Фоминой Н.Н.,

по иску общества с ограниченной ответственностью "Катран" (ОГРН 1127746117762, ИНН 7704801578)

к обществу с ограниченной ответственностью "ФРС" (ОГРН 1035900513384, ИНН 5904086628)

третье лицо: открытое акционерное общество "Пермский завод смазок и СОЖ"

о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

Истец, ООО "Катран", обратился в Арбитражный суд Пермского края с исковым заявлением к ответчику, ООО "ФРС", предъявив исковые требования о взыскании неосновательного обогащения в размере 895 563 руб. 08 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 70 190 руб., убытков в размере 685 342 руб. 43 коп.

Определением суда от 16.12.2013 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ОАО "Пермский завод смазок и СОЖ" (л.д.99-100).

Решением Арбитражного суда Пермского края от 05 февраля 2014 года (резолютивная часть решения объявлена 20 января 2014 года) исковые требования удовлетворены частично: с Общества с ограниченной ответственностью "ФРС" в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Катран" взыскано 1 211 794 руб. 50 коп., из которых: 895 563 руб. 08 коп. неосновательного обогащения, 70 190 руб. 00 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, 264 041 руб. 42 коп. убытков, а также 14 678 руб. 67 коп. в возмещение расходов по оплате услуг представителя. В удовлетворении остальной части иска отказано. С Общества с ограниченной ответственностью "ФРС" в доход федерального бюджета взыскана государственная пошлина в размере 21 659 руб. 06 коп. С Общества с ограниченной ответственностью "Катран" в доход федерального бюджета взыскана государственная пошлина в размере 7 851 руб. 89 коп.

Не согласившись с данным решением, ответчик обратился с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить, принять по делу новый судебный акт.

Определением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.03.2014 апелляционная жалобы принята к производству, дело назначено на 30.04.2014 г. на 11 час. 30 мин.

В судебном заседании стороны представили мировое соглашение, заявили ходатайство об его утверждении.

В силу статьи 49 АПК РФ стороны могут закончить дело мировым соглашением в порядке, предусмотренном главой 15 АПК РФ.

Согласно части 1 статьи 139 АПК РФ мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта.

Арбитражный суд не утверждает мировое соглашение, если оно противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (пункт 5 статьи 49 АПК РФ).

Поскольку представленное мировое соглашение соответствует требованиям статьи 140 АПК РФ, подписано уполномоченными лицами, не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, оно подлежит утверждению арбитражным судом.

В связи с изложенным, решение Арбитражного суда Пермского края от 05.02.2014 подлежит отмене, а производство по делу - прекращению на основании части 2 статьи 150 АПК РФ.

В соответствии со статьей 104, пунктом 3 части 7 статьи 141 АПК РФ, статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при утверждении мирового соглашения арбитражный суд возвращает плательщику из федерального бюджета половину уплаченной им государственной пошлины по иску и по апелляционной жалобе.

В связи с тем, что при подаче иска истцу была предоставлена отсрочка по уплате госпошлины по иску, с истца в доход федерального бюджета подлежит взысканию 14 755 руб. 38 коп.

Ответчику из федерального бюджета подлежит возврату госпошлина в размере 1 000 руб. по платежному поручению N 34 от 03.03.2014.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 104, 110, 140, 141, 150, 151, 258, 266-269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Пермского края от 05 февраля 2014 года по делу N А50-16619/2013 отменить.

Утвердить мировое соглашение, заключенное между Обществом с ограниченной ответственностью "Катран" и Общество с ограниченной ответственностью "ФРС на следующих условиях:

"1. Настоящее мировое соглашение заключено Сторонами в соответствии со статьями 49, 139, 140, 141 Арбитражного процессуального кодекса РФ в целях прекращения спора по делу N А50-16619/2013 о взыскании с Ответчика в пользу Истца неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами и убытков.

2. Ответчик выплачивает Истцу сумму неосновательного обогащения - сумму предоплаты по Договору поставки нефтепродуктов N 201 от 16.05.2012 в размере 895 563,08 (Восемьсот девяносто пять тысяч пятьсот шестьдесят три) рубля 08 копеек (в том числе НДС) в следующие сроки:

- 450 000, 00 (Четыреста пятьдесят тысяч) рублей 00 копеек - не позднее 30 мая 2014 года;

- 445 563,08 (Четыреста сорок пять тысяч пятьсот шестьдесят три) рубля 08 копеек - не позднее 30 июня 2014 года.

3. В связи с не поставкой продукции в оговоренный срок по Договору поставки нефтепродуктов N 201 от 16.05.2012 Ответчик выплачивает Истцу проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 70 190,00 (Семьдесят тысяч сто девяносто) рублей 00 копеек в срок не позднее 31 июля 2014 года.

4. Ответчик выплачивает Истцу в качестве компенсации понесенных убытков денежную сумму в размере 246 041,42 (Двести сорок шесть тысяч сорок один) рубль 42 копейки в срок не позднее 31 июля 2014 года.

5. Истец отказывается от исковых требований к Ответчику в полном объеме.

6. Настоящее мировое соглашение вступает в силу со дня его утверждения арбитражным судом.

7. Последствия заключения мирового соглашения Сторонам известны и понятны.

8. В случае нарушения Ответчиком любого срока по оплате, предусмотренного в пунктах 2-4 настоящего мирового соглашения, Истец вправе обратиться в Арбитражный суд Пермского края с ходатайством о выдаче исполнительного листа.

9. Настоящее мировое соглашение составлено в трех экземплярах, имеющих равную юридическую силу, по одному для каждой из Сторон и один экземпляр арбитражному суду".

Производство по делу N А50-16619/13 прекратить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Катран" в доход федерального бюджета госпошлину в сумме 14 755 (четырнадцать тысяч семьсот пятьдесят пять) руб. 38 коп.

Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью "ФРС" из федерального бюджета госпошлину в размере 1 000 руб. по платежному поручению N 34 от 03.03.2014.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия через Арбитражный суд Пермского края.

Председательствующий

С.А.Яринский

Судьи

А.Н.Лихачева В.Ю.Назарова