Определение Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30 апреля 2014 г. N 18АП-4325/14

г. Челябинск

30 апреля 2014 г.

Дело N А07-18981/2013

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Карпачевой М.И., рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Спецстройсервис" на решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 27.02.2014 по делу N А07-18981/2013 (судья Салиева Л.В.),

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Спецстройсервис" обратилось с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 27.02.2014 по делу N А07-18981/2013.

Арбитражный суд апелляционной инстанции полагает, что апелляционная жалоба с приложенными к ней документами подлежит возвращению заявителю по следующим основаниям.

Определением суда апелляционной инстанции от 08.04.2014 апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Спецстройсервис" была оставлена без движения ввиду нарушения подателем жалобы требований, установленных пунктом 4 части 2, пунктом 2 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (в апелляционной жалобе не указаны основания, по которым лицо, подающее жалобу, обжалует решение, со ссылкой на законы, иные нормативные правовые акты, обстоятельства дела и имеющиеся в деле доказательства; к апелляционной жалобе не приложен документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины) и было предложено устранить указанные нарушения в срок до 29.04.2014.

Копия определения суда от 08.04.2014 вручена обществу с ограниченной ответственностью "Спецстройсервис" 14.04.2014 по адресу заявителя, указанному им при подаче апелляционной жалобы и содержащему в информационной выписке из Единого государственного реестра юридических лиц по состоянию на 27.04.2014 (Республика Башкортостан, Туймазинский район, с. Кандры, пер. Чапаева, д. 1), что подтверждается уведомлением о вручении почтового отправления N 45408070916161.

При проверке исправления обществом с ограниченной ответственностью "Спецстройсервис" обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, судом апелляционной инстанции установлено, что последним не устранены нарушения требований, установленных пунктом 4 части 2, пунктом 2 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании пункта 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Спецстройсервис" апелляционную жалобу на решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 27.02.2014 по делу N А07-18981/2013 (в связи с подачей апелляционной жалобы в электронном виде заявителю направляется только копия данного определения).

2. Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

3. Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение одного месяца со дня его вынесения через арбитражный суд первой инстанции.

Судья

М.И. Карпачева