Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 29 апреля 2014 г. N 09АП-11323/14

г. Москва

29 апреля 2014 г.

Дело N А40-112538/13

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи: Гончарова В.Я,

Судей: Титовой И.А., Гармаева Б.П.,

при ведении протокола помощником судьи Мальцевым А.А.,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ЗАО "СУ-334 МЭТС" на решение Арбитражного суда г.Москвы от 24.01.2014 по делу N А40-112538/13 принятое судьей Козленковой О.В. (51-392) по иску ООО "Воронежэлектромонтаж" (ОГРН 1083668014143, 115088, Москва, ул.Угрешская, д.2, стр.115) к ЗАО "СУ-334 МЭТС" (ОГРН 1107746048740, 121165, Москва, ул.Дунаевского, 8, 1) о взыскании по договору субподряда N 34 от 28.06.2012 задолженности в размере 779 629 руб. 14 коп., пеней в размере 24 870 руб., по договору субподряда N 35 от 28 июня 2012 года задолженности размере 618 342 руб. 10 коп., пеней в размере 52 725 руб., по договору субподряда N 36 от 28 июня 2012 года задолженности в размере 148 912 руб. 46 коп., пеней в размере 56 350 руб., расходов на оплату услуг представителя в размере 70 000 руб., встречному иску о взыскании стоимости услуг генерального подряда по договору N 34 от 28 июня 2012 года в размере 129 555 руб. 50 коп., по договору N 35 от 28 июня 2012 года в размере 569 601 руб., по договору N 36 от 28 июня 2012 года в размере 257 869 руб. 50 коп.,

При участии в судебном заседании:

От истца: не явился, извещен;

От ответчика: не явился, извещен;

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда города Москвы от 24.01.2014 удовлетворены иск и встречный иск сторон и в результате зачета взыскано с взыскано с ЗАО "СУ-334 МЭТС" (далее - ответчик) в пользу ООО "Воронежэлектромонтаж" (далее - истец) 724.802,70, расходы на оплату услуг представителя в сумме 70.000 руб., госпошлина в сумме 19.463,12 руб.

Не согласившись с принятым решением, ответчик обжаловал его в апелляционном порядке.

Определением Девятого арбитражного апелляционного суда от 26.03.2014 апелляционная жалоба принята к производству, дело назначено к рассмотрению на 29.03.2014.

28.03.2014 через канцелярию суда от уполномоченного представителя ответчика поступило письменное ходатайство об отказе от апелляционной жалобы.

Извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания стороны, участие своих представителей не обеспечили, в связи с чем дело рассмотрено 29.04.2014 в порядке ст.ст.123,156 Арбитражного процессуального кодекса РФ (далее - АПК РФ) в их отсутствие.

Согласно частями 1 и 5 статьи 265 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ принят арбитражным судом в соответствии со ст.49 настоящего Кодекса. В случае прекращения производства по апелляционной жалобе повторное обращение того же лица по тем же основаниям в арбитражный суд с апелляционной жалобой не допускается.

Учитывая, что отказ ответчика от апелляционной жалобы не противоречит закону и не нарушает права других лиц, апелляционный суд считает возможным принять отказ его уполномоченного представителя от апелляционной жалобы и прекратить производство по ней.

Руководствуясь ст.ст.104,184,188,265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ от апелляционной жалобы ЗАО "СУ-334 МЭТС" на решение Арбитражного суда города Москвы от 24.01.2014 по делу N А40-112538/13.

Производство по апелляционной жалобе прекратить.

Возвратить ЗАО "СУ-334 МЭТС" (ОГРН 1107746048740) из федерального бюджета 2.000 (две тысячи) руб. государственной пошлины по апелляционной жалобе.

Определение Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течении одного месяца со дня вынесения в Федеральном арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

В.Я. Гончаров

Судьи

Б.П. Гармаев И.А. Титова