Определение Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30 апреля 2014 г. N 14АП-1702/14

г. Вологда

30 апреля 2014 г.

Дело N А13-14623/2013

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Зориной Ю.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Семеновой О.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу открытого акционерного общества "Строительное управление 209" на решение Арбитражного суда Вологодской области от 03 февраля 2014 года по делу N А13-14623/2013 (судья Виноградова Т.Б.), рассмотренному в порядке упрощенного производства,

установил:

открытое акционерное общество "Строительное управление 209" (ОГРН 1023500884637; далее - Общество) обратилось в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Вологодской области от 03 февраля 2014 года по иску общества с ограниченной ответственностью "ПожЭлектроАудит" (ОГРН 1083525003154; далее - Фирма) Обществу о взыскании 234 308 руб. 39 коп. задолженности за выполненные работы.

Решением суда от 03.02.2014 исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Общество с решением суда не согласилось и обратилось с апелляционной жалобой, в которой, ссылаясь на несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела, просит решение отменить и направить дело на новое рассмотрение. Доводы подателя жалобы сводятся к тому, что судом первой инстанции не приняты во внимание возражения ответчика о том, что у него не возникло обязанности по оплате выполненных работ. Общество не получало счета на оплату выполненных работ по договору подряда, истцом в материалы дела не представлено доказательств, подтверждающих получение ответчиком счета от 07.09.2012 N 52.

Фирма в отзыве на апелляционную жалобу возражала относительно ее удовлетворения.

Стороны о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом, представителей в суд не направили, в связи с чем рассмотрение жалобы возможно в их отсутствие в соответствии со статьями 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

В суд апелляционной инстанции до начала судебного заседания от Общества поступило заявление от 29.04.2014 N 169 об отказе от апелляционной жалобы на решение суда от 03.02.2014 по делу N А13-14623/2013 в соответствии со статьей 265 АПК РФ и о прекращении производства по апелляционной жалобе, последствия прекращения от жалобы заявителю известны.

В силу части 1 статьи 265 АПК РФ суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы, и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 настоящего Кодекса.

В случае прекращения производства по апелляционной жалобе повторное обращение того же лица по тем же основаниям в арбитражный суд с апелляционной жалобой не допускается.

Рассмотрев ходатайство Общества, арбитражный апелляционный суд не усмотрел оснований для его отклонения, перечисленных в части 5 статьи 49 АПК РФ.

С учетом изложенного, данное ходатайство подлежит удовлетворению, а производство по апелляционной жалобе Общества прекращению на основании статьи 265 АПК РФ.

Согласно статье 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации в случае прекращения арбитражным судом производства по апелляционной жалобе уплаченная государственная пошлина подлежит возврату заявителю.

В связи с отказом от апелляционной жалобы представителю Общества Горбуновой Елене Александровне, по доверенности от 18.03.2014 N 17, подлежит возврату государственная пошлина в сумме 2000 руб., уплаченная по чеку-ордеру от 18.03.2014 N 2593570597.

Руководствуясь статьями 49, 184, 265, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

определил:

принять отказ открытого акционерного общества "Строительное управление 209" от апелляционной жалобы.

Производство по апелляционной жалобе открытого акционерного общества "Строительное управление 209" на решение Арбитражного суда Вологодской области от 03 февраля 2014 года по делу N А13-14623/2013 прекратить.

Возвратить Горбуновой Елене Александровне (место нахождения: 160014, г. Вологда, ул. Саммера, д. 3, к. 204) государственную пошлину в сумме 2000 руб. 00 коп., уплаченную по чеку-ордеру от 18.03.2014 N 2593570597.

Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня вынесения в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа.

Судья

Ю.В. Зорина