Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 30 апреля 2014 г. N 12АП-1977/14

г. Саратов

30 апреля 2014 г.

Дело N А57-13642/11

Резолютивная часть определения объявлена 29 апреля 2014 года.

Полный текст определения изготовлен 30 апреля 2014 года.

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего - судьи В.А. Камериловой,

судей О.В. Лыткиной, Т.Н. Телегиной,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания А.И. Зайнула,

без участия в судебном заседании представителей сторон, извещенных о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Двенадцатого арбитражного апелляционного суда, уведомления о вручении почтовых отправлений адресатам приобщены к материалам дела,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Сельскохозяйственного потребительского снабженческо-сбытового кооператива "Возрождение"

на определение Арбитражного суда Саратовской области от 11 февраля 2014 года о процессуальном правопреемстве по делу N А57-13642/2011 (судья К.А. Елистратов)

по иску общества с ограниченной ответственностью "Лаверна-стройинжиниринг", г. Саратов, (ОГРН 1106454005228, ИНН 6454103181)

к Сельскохозяйственному потребительскому снабженческо-сбытовому кооперативу "Возрождение", р.п. Степное Советского района Саратовской области, (ОГРН 1066443009940, ИНН 6433000682)

третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, Селиванов Александр Николаевич, ИФНС по Ленинскому району гор. Саратова,

о расторжении договора, о взыскании 2 496 000 руб.

УСТАНОВИЛ:

в Арбитражный суд Саратовской области обратилось общество с ограниченной ответственностью "Лаверна-стройинжиниринг" с иском к Сельскохозяйственному потребительскому снабженческо-сбытовому кооперативу "Возрождение" о расторжении договора, о взыскании 2 496 000 руб.

Решением Арбитражного суда Саратовской области от 25.01.2012 суд взыскал с Сельскохозяйственного потребительского снабженческо-бытового кооператива "Возрождение" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Лаверна-стройинжиниринг" задолженность в сумме 2 496 000 руб.

Постановлением двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.12.2012, решение Арбитражного суда Саратовской области от 25.01.2012 изменено. Суд взыскал с СПК ССК "Возрождение" в пользу ООО "Лаверна-стройинжиниринг" задолженность в сумме 1248000 руб. В остальной части иска отказано.

Постановлением Федерального Арбитражного суда Поволжского округа от 17.06.2013 постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.12.2012 по делу N А57-13642/2011 оставлено без изменения, кассационные жалобы - без удовлетворения.

На основании постановления Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.12.2012 был выдан исполнительный лист АС 003767310.

Общество с ограниченной ответственностью "Лаверна-стройинжиниринг" обратилось в Арбитражный суд Саратовской области с ходатайством о замене кредитора в исполнительном листе для принудительного взыскания.

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 11 февраля 2014 года ходатайство удовлетворено, произведена замена общества с ограниченной ответственностью "Лаверна-стройинжиниринг" на Могилева Дениса Владимировича.

Не согласившись с принятым судебным актом, сельскохозяйственный потребительский снабженческо-сбытовой кооператив "Возрождение" обратился с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда первой инстанции отменить как незаконное и необоснованное, поскольку процессуальное правопреемство по данному делу лишает права ООО "Лаверна-стройинжиниринг" и СПССК "Возрождение" утвердить впоследствии мировое соглашение.

До рассмотрения апелляционной жалобы по существу сельскохозяйственный потребительский снабженческо-сбытовой кооператив "Возрождение" обратился с ходатайством об отказе от апелляционной жалобы. Указанное ходатайство подписано представителем ответчика Бангаевым М.В., полномочия которого подтверждены доверенностью от 10.06.2012, выданной сроком на три года.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Двенадцатого арбитражного апелляционного суда, уведомления о вручении почтовых отправлений адресатам приобщены к материалам дела.

В соответствии с частью 3 статьи 156 АПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса.

Часть 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусматривает прекращение производства по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы, и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 настоящего Кодекса.

В силу части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отказ от апелляционной жалобы принят арбитражным судом, поскольку он не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

Руководствуясь статьями 184-188, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

производство по апелляционной жалобе Сельскохозяйственного потребительского снабженческо-сбытового кооператива "Возрождение" на определение Арбитражного суда Саратовской области от 11 февраля 2014 года о процессуальном правопреемстве по делу N А57-13642/2011 прекратить.

Направить копии определения о прекращении производства по апелляционной жалобе лицам, участвующим в деле, в соответствии с требованием части 3 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определение арбитражного суда апелляционной инстанции о прекращении производства по апелляционной жалобе может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в течение одного месяца со дня вынесения определения через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

В.А. Камерилова

Судьи

О.В. Лыткина Т.Н. Телегина