Определение Второго арбитражного апелляционного суда от 30 апреля 2014 г. N 02АП-3944/14

г.Киров

30 апреля 2014 г.

А17-937/2014

Второй арбитражный апелляционный суд в составе судьи Поляшовой Т.М.,

рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Иваново"

на определение Арбитражного суда Ивановской области от 10.04.2014 по делу N А17-937/2014, принятое судом в составе судьи Опря Е.А.,

по иску общества с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Иваново" (Ивановская область, г. Иваново, ул. Жиделева, д. 17А, ОГРН 1023700534274, ИНН 3702232505)

к открытому акционерному обществу "Совхоз "Тепличный" (Ивановская область, Ивановский район, с. Ново-Талицы, ОГРН 1073711002750, ИНН 3711021726)

о взыскании основного долга и процентов за пользование чужими денежными средствами

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Иваново" (далее по тексту - ООО "Газпром межрегионгаз Иваново", заявитель) обратилось в Арбитражный суд Ивановской области с заявлением об обращении решения Арбитражного суда Ивановской области по делу N А17-937/2014 к немедленному исполнению.

Определением Арбитражного суда Ивановской области от 10.04.2014 года по делу N А17-937/2014 заявление ООО "Газпром межрегионгаз Иваново" об обращении решения Арбитражного суда Ивановской области по делу N А17-937/2014 к немедленному исполнению оставлено без удовлетворения.

Не согласившись с принятым судебным актом, ООО "Газпром межрегионгаз Иваново" обратилось во Второй арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит определение об отказе обращения решения к немедленному исполнению отменить.

До рассмотрения вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству от заявителя поступило ходатайство о возвращении апелляционной жалобы от 24.04.2014 N 07-12-1256/09. Ходатайство поступило в электронном виде через систему "Мой Арбитр".

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что до вынесения определения о принятии апелляционной жалобы к производству суда от лица, подавшего жалобу, поступило ходатайство о ее возвращении.

Руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

апелляционную жалобу возвратить заявителю.

Разъяснить заявителю, что в соответствии c частью 5 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения.

Разъяснить сторонам, что дополнительную информацию можно получить на официальном сайте Второго арбитражного апелляционного суда по адресу http://2aas.arbitr.ru

Судья

Т.М. Поляшова