Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 30 апреля 2014 г. N 11АП-6115/14

г. Самара

30 апреля 2014 г.

Дело N А72-9051/2013

Резолютивная часть постановления объявлена 29 апреля 2014 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 30 апреля 2014 года.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Селиверстовой Н.А.,

судей Александрова А.И., Серовой Е.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Павловой И.А, с участием:

от ИП Волковой Н.А. - представитель Телегина О.Х., доверенность б/н. от 14.03.2014,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда, в зале N 7, апелляционную жалобу ИП Волковой Н.А., на определение Арбитражного суда Ульяновской области от 05 марта 2014 года о прекращении производства по делу N А72-9051/2013 (судья Рождествина Г.Б.) о несостоятельности (банкротстве) ИП Волковой Н.А., г. Ульяновск,

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 09 октября 2013 в отношении индивидуального предпринимателя Волковой Натальи Александровны введена процедура наблюдения, временным управляющим утверждена Батаева Надежда Петровна.

Определением от 04 февраля 2014 суд по своей инициативе назначил судебное заседание по рассмотрению вопроса о прекращении производства по делу о банкротстве должника и предложил лицам, участвующим в деле, сообщить, согласны ли они осуществлять финансирование дальнейших расходов по делу о банкротстве в отношении должника; представить в суд согласие в письменном виде с указанием суммы финансирования.

Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 05 марта 2014 производство по делу о банкротстве индивидуального предпринимателя Волковой Натальи Александровны прекращено.

Не согласившись с выводами суда первой инстанции, ИП Волкова Н.А. обратилась в суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда первой инстанции отменить, направить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

В качестве доводов апелляционной жалобы заявитель указывает на неправильное применение норм права, неполное выяснение обстоятельств дела.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, движении дела, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.11aas.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным ст. 121 АПК РФ.

В судебном заседании представитель ИП Волковой Н.А. поддержал доводы апелляционной жалобы в полном объёме, просил определение суда первой инстанции отменить, апелляционную жалобу - удовлетворить.

Иные лица, участвующие в деле, не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом в соответствии с частью 1 статьи 123 АПК РФ. В соответствии с частью 3 статьи 156 АПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц.

Рассмотрев представленные материалы и оценив доводы апелляционной жалобы в совокупности с исследованными доказательствами по делу, арбитражный апелляционный суд считает определение Арбитражного суда Ульяновской области от 05 марта 2014 года о прекращении производства по делу N А72-9051/2013 не подлежащим отмене по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 223 Арбитражного процессуального кодекса РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Из дела усматривается, что ИП Волкова Н.А. обратилась в суд с заявлением о признании ее несостоятельной (банкротом), ссылаясь на наличие неисполненных обязательств по платежам в бюджет по налогам, сборам и внебюджетные фонды в размере штрафа, кредиторской задолженности.

В соответствии с положениями статьи 57 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" (далее Закон о банкротстве) арбитражный суд прекращает производство по делу о банкротстве в случае отсутствия средств, достаточных для возмещения судебных расходов на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, в том числе расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему.

Определением от 04.02.2014 Арбитражный суд Ульяновской области по своей инициативе назначил судебное заседание по рассмотрению вопроса о прекращении производства по делу о банкротстве должника и предложил лицам, участвующим в деле выразить согласие на финансирование расходов по делу о банкротстве.

Соответствующее согласие не поступило.

При отсутствии согласия от лиц, участвующих в деле, на финансирование процедур банкротства судья выносит определение о прекращении производства по делу на основании абзаца восьмого пункта 1 статьи 57 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (пункт 14 Постановления Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 91 от 17.12.2009).

Установив отсутствие имущества, за счет реализации которого могли быть покрыты расходы на проведение процедуры банкротства, выплачено вознаграждение арбитражному управляющему, а также отсутствие согласия на финансирование процедуры банкротства ИП Волковой Н.А. лицами, участвующими в деле о банкротстве, суд первой инстанции пришел к законному и обоснованному выводу о наличии основания для прекращения процедуры банкротства в отношении должника.

Оспаривая определение суда первой инстанции, должник указывает на наличие у него дебиторской задолженности в размере 295 353 руб. и выражает согласие на финансирование процедуры банкротства.

Данные доводы не могут повлечь отмену состоявшегося судебного акта, поскольку приходные кассовые ордера N 001 и N 002 о поступлении денежных средств в размере 295 353 руб. датированы 4 и 5 марта 2014 и эти документы в суд первой инстанции на момент вынесения обжалуемого определения не представлялись.

Указание должника на то, что он готов внести денежные средства на финансирование процедуры банкротства не могут повлечь отмену обжалованного судебного акта, поскольку в деле отсутствуют доказательства наличия у должника соответствующих денежных средств.

Фактические обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены судом первой инстанций на основании полного, всестороннего и объективного исследования имеющихся в деле доказательств с учетом всех доводов и возражений участвующих в деле лиц, а окончательные выводы суда соответствуют фактическим обстоятельствам и представленным доказательствам, основаны на правильном применении норм материального и процессуального права, в связи с чем у суда апелляционной инстанции отсутствуют основания для отмены либо изменения принятого по делу судебного акта, предусмотренные статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Ульяновской области от 05 марта 2014 года о прекращении производства по делу N А72-9051/2013 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в месячный срок в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа.

Председательствующий

Н.А. Селиверстова

Судьи

А.И. Александров Е.А. Серова