Определение Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29 апреля 2014 г. N 19АП-1286/14

г. Воронеж

29 апреля 2014 г.

Дело N А35-10754/2013

Судья Афонина Н.П., рассмотрев апелляционную жалобу открытого акционерного общества "Ремонтно-эксплуатационное управление" (ИНН 7714783092, ОГРН 1097746358412) на решение Арбитражного суда Курской области от 31.01.2014 по делу N А35-10754/2013, рассмотренному в порядке упрощенного производства (судья Трубецкая Е.В.), по исковому заявлению открытого акционерного общества "Белгородская теплосетевая компания" (ИНН 3123169468, ОГРН 1073123028274) к открытому акционерному обществу "Ремонтно-эксплуатационное управление" (ИНН 7714783092, ОГРН 1097746358412) о взыскании долга и процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил: определением суда от 06.03.2014 апелляционная жалоба оставлена без движения.

Основанием для оставления жалобы без движения послужило нарушение заявителем положений ч. 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно: к апелляционной жалобе заявителем не приложены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины; документы, подтверждающие направление открытому акционерному обществу "Белгородская теплосетевая компания" копии апелляционной жалобы и документов, которые у него отсутствуют, в порядке, установленном действующим законодательством.

Определением суда апелляционной инстанции от 31.03.2014 в связи с отсутствием сведений о вручении заявителю вышеуказанного определения, был продлен срок оставления апелляционной жалобы ОАО "Ремонтно-эксплуатационное управление" без движения и заявителю жалобы предложено в срок до 28.04.2014 представить вышеуказанные документы.

Определение от 31.03.2014 было направлено заявителю по двум адресам и получено последним 04.04.2014 и 07.04.2014, что подтверждается почтовыми уведомлениями.

В срок, установленный в определении суда, недостатки заявителем жалобы устранены не были.

В силу пункта 5 статьи 263 АПК РФ в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, не будут устранены в срок, указанный в определении, арбитражный суд возвращает апелляционную жалобу и прилагаемые к ней документы лицу, подавшему жалобу в порядке, установленном статьей 264 АПК РФ.

Согласно подпункту 2 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае возвращения жалобы. Однако заявителем государственная пошлина не была уплачена, в связи с чем оснований для разрешения вопроса о её возвращении не имеется.

Учитывая положения Постановления Президиума ВАС РФ от 12.12.2005 N 10758/05 и Постановления Пленума ВАС РФ от 28.05.2009 N 36, принимая во внимание, что заявителем в срок, установленный судом, не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, руководствуясь статьями 257, 260, 261, 263, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

апелляционную жалобу открытого акционерного общества "Ремонтно-эксплуатационное управление" (ИНН 7714783092, ОГРН 1097746358412) на решение Арбитражного суда Курской области от 31.01.2014 по делу N А35-10754/2013 и приложенные к ней материалы возвратить заявителю.

Определение вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в месячный срок через арбитражный суд первой инстанции согласно части 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

Н.П. Афонина