Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 30 апреля 2014 г. N 13АП-6925/14

г. Санкт-Петербург

30 апреля 2014 г.

Дело N А21-9098/2013

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Полубехина Н.С.,

рассмотрев апелляционную жалобу ООО "Сервис Лайн" на решение Арбитражного суда Калининградской области от 27.01.2014 по делу N А21-9098/2013 (судья Ефименко С.Г.), принятое

по иску ООО "Пласт-Пайп"

к ООО "Сервис Лайн"

о взыскании,

установил:

ООО "Сервис Лайн" обратилось с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Калининградской области от 27.01.2014 по делу N А21-9098/2013.

Определением от 25.03.2014 апелляционная жалоба оставлена без движения сроком до 29.04.2014 в связи с нарушением подателем жалобы пункта 2 части 4 ст. 260 Арбитражного процессуального кодекса РФ, поскольку заявитель не представил документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины.

Копии определений об оставлении жалобы без движения направлены по указанным подателем жалобы адресам, в том числе по юридическому адресу и адресу для приема корреспонденции, что подтверждается почтовым конвертом N 190844 70 29724 3, вернувшимся в суд с отметкой Почты России "истек срок хранения" и почтовым уведомлением N 190844 70 29725 0, согласно которому копия определения вручена представителю Общества 03.04.2014.

Кроме того, пунктом 2 статьи 1 Федерального закона от 22.12.2008 N 262-ФЗ (ред. от 28.06.2010) "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации" определено, что "информация о деятельности судов" - это, в том числе, судебные акты по конкретным делам.

Согласно пункту 128 Регламента арбитражных судов Российской Федерации, введенного Постановлением Пленума ВАС РФ от 04.03.2010 N 12 "О внесении дополнений в раздел VII Регламента арбитражных судов Российской Федерации", доступ к информации о деятельности арбитражных судов обеспечивается кроме прочего посредством размещения информации в информационно-телекоммуникационной сети Интернет.

Определение апелляционного суда об оставлении апелляционной жалобы без движения размещено на официальном сайте арбитражного суда 26.03.2014.

Таким образом, Общество не было лишено возможности ознакомиться с мотивированным судебным актом, размещенным на указанном информационном ресурсе.

Несмотря на то, что с момента подачи заявителем апелляционной жалобы прошло достаточно времени, заявитель не воспользовался предоставленным ему правом и не счел возможным получить информацию в апелляционном суде, не проявил должной степени заботливости, а также заинтересованности относительно результатов рассмотрения вопроса о принятии его апелляционной жалобы.

В соответствии с частью 2 статьи 41 АПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Поскольку подателем жалобы не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда, апелляционная жалоба в соответствии с пунктом 5 статьи 264 АПК РФ подлежит возврату.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-6925/2014) возвратить заявителю.

Приложение: апелляционная жалоба на 4 листах и приложенные документы на 6 листах.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в случаях, предусмотренных положениями Арбитражного процессуального кодекса РФ, в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Судья

Н.С. Полубехина