Определение Пятого арбитражного апелляционного суда от 30 апреля 2014 г. N 05АП-3962/14

г. Владивосток

30 апреля 2014 г.

Дело N А51-5626/2011

Пятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Н.А. Скрипки,

судей Д.А. Глебова, С.М. Синицыной,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Е.А. Хоменко

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "ТАМГА-ОИЛ" Проскуренко Александра Васильевича,

апелляционное производство N 05АП-3962/2014

на определение от 17.02.2014

судьи О.Н.Голубкиной

по заявлению конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "ТАМГА-ОИЛ" Проскуренко Александра Васильевича о прекращении производства по делу

по делу N А51-5626/2011 Арбитражного суда Приморского края

по заявлению общества с ограниченной ответственностью "ТАМГА-ОИЛ"

о признании несостоятельным (банкротом),

при участии:

от должника представитель не явился;

от иных участников в деле о банкротстве представители не явились,

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда Приморского края от 18.05.2012 общество с ограниченной ответственностью "ТАМГА-ОИЛ" (далее - ООО "ТАМГА-ОИЛ") признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев, конкурсным управляющим утвержден Проскуренко Александр Васильевич. Определением суда от 11.03.2014 Проскуренко А.В. освобожден от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ООО "ТАМГА-ОИЛ", конкурсным управляющим общества утвержден Непомнящий Леонид Яковлевич.

Конкурсный управляющий Проскуренко А.В. 12.12.2013 обратился в арбитражный суд с заявлением о прекращении производства по делу N А51-5626/2011 о банкротстве ООО "ТАМГА-ОИЛ" по причине отсутствия средств, достаточных для возмещения судебных расходов на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, в том числе расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему.

Определением Арбитражного суда Приморского края от 17.02.2014 в удовлетворении заявления конкурсного управляющего о прекращении производства по делу о банкротстве отказано.

Не согласившись с вынесенным определением, конкурсный управляющий Проскуренко А.В. 03.03.2014 обратился в апелляционный суд с жалобой, в которой просил обжалуемое определение отменить и прекратить производство по делу. Заявитель жалобы не согласен с выводом суда о возможном уменьшении суммы вознаграждения арбитражного управляющего, поскольку отсутствуют доказательства принятия судебного акта и вступления его в законную силу о снижении размера вознаграждения. Также не согласен с выводом суда о наличии возможности взыскания с ИП Горошко В.М. арендных платежей в сумме 300000 рублей. Указывает на то, что изъявивший готовность оплатить расходы, связанные с продажей имущества должника, кредитор ОАО "Сбербанк России" на момент подачи апелляционной жалобы денежных средств так и не предоставил. Арбитражный управляющий ссылается на отсутствие у потенциального арендатора имущества должника заинтересованности в заключении договора аренды, отсутствие возможности договориться относительно заключения договора, в связи с чем на содержание имущества также будут понесены расходы.

Через канцелярию суда от конкурсного управляющего должника Непомнящего Л.Я. поступило письменное заявление об отказе от апелляционной жалобы.

Должник и иные участники в деле о банкротстве явку своих представителей не обеспечили. Поскольку в материалах дела имеются доказательства их надлежащего извещения о времени и месте судебного заседания, дело слушается в отсутствие указанных лиц по правилам статьи 156 АПК РФ.

Рассмотрев заявление об отказе от апелляционной жалобы, апелляционный суд приходит к следующим выводам.

В силу части 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Суд установил, что апелляционная жалоба подана 03.03.2014 бывшим конкурсным управляющим ООО "ТАМГА-ОИЛ" Проскуренко А.В., который освобожден от исполнения обязанностей определением суда от 11.03.2014, отказ от апелляционной жалобы подан конкурсным управляющим должника Непомнящим Л.Я., утвержденным названным определением. Согласно пункту 6 статьи 20.3 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" утвержденные арбитражным судом арбитражные управляющие являются процессуальными правопреемниками предыдущих арбитражных управляющих.

Исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции считает, что отказ от апелляционной жалобы, заявленный вновь утвержденным конкурсным управляющим Непомнящим Л.Я., не противоречит закону и иным нормативным правовым актам, не нарушает права и законные интересы лиц, участвующих в деле о банкротстве, должника, кредиторов и других лиц. Кроме того, определением Арбитражного суда Приморского края от 08.04.2014 производство по делу о банкротстве ООО "ТАМГА-ОИЛ" прекращено. В связи с этим суд, руководствуясь правилами статей 49, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, счёл возможным принять отказ от апелляционной жалобы и прекратить производство по ней.

Руководствуясь статьями 49, 159, 184, 185, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ конкурсного управляющего общество с ограниченной ответственностью "ТАМГА-ОИЛ" Непомнящего Леонида Яковлевича от апелляционной жалобы на определение Арбитражного суда Приморского края от 17.02.2014 по делу N А51-5626/2011.

Производство по апелляционной жалобе прекратить.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа в месячный срок через Арбитражный суд Приморского края.

Председательствующий

Н.А. Скрипка

Судьи

Д.А. Глебов С.М. Синицына