Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 30 апреля 2014 г. N 13АП-3229/14

г. Санкт-Петербург

30 апреля 2014 г.

Дело N А56-65346/2013

Резолютивная часть постановления объявлена 17 апреля 2014 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 30 апреля 2014 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Полубехиной Н.С.

судей Аносовой Н.В., Старовойтовой О.Р.

при ведении протокола судебного заседания: Колокольцевой О.С.,

при участии:

от истца (заявителя): Смирнова И.Ю. (доверенность от 31.07.2013 г.)

от ответчика (должника): Горчаков В.Ю. (доверенность от 13.11.2013 г.)

от 3-го лица: Смирнова И.Ю. (доверенность от 30.12.2013 г.)

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-3229/2014) ООО "Ренел Интерфейс" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 20.12.2013 по делу N А56-65346/2013 (судья Иванилова О.Б.), принятое

по иску Комитета по управлению городским имуществом Санкт-Петербурга

к ООО "Ренел Интерфейс"

3-е лицо: ООО "Фонд имущества Санкт-Петербурга"

о взыскании,

установил:

Комитет по управлению городским имуществом (далее - Комитет) обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "Ренел Интерфейс" (далее - Общество) о взыскании 1 093 715,16 руб., из которых: 881 673,72 руб. - неоплаченная часть второго платежа по договору от 27.02.2013 N 2804-ПП, 212 041,44 руб. - неустойка (пени) за нарушение срока внесения второго платежа по п. 7.3 договора.

К участию в дело в качестве третьего лица привлечено Открытое акционерное общество "Фонд имущества Санкт-Петербурга" (далее - Фонд).

До принятия решения Комитет в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ заявил об увеличении суммы иска в части пеней до 293 029,61 руб. за период с 28.05.2013 по 13.12.2013.

Решением от 20.12.2013.с Общества в пользу Комитета взыскано 293 029 руб. 61 коп. пеней; в остальной части в иске отказано.

В апелляционной жалобе, поданной Обществом, ответчик просит решение отменить и взыскать с Общества в пользу Комитета 64 789 руб. 92 коп. неустойки, рассчитанной с применением двукратной учетной ставки Банка России.

В судебном заседании представитель ответчика апелляционную жалобу поддержал, доводы жалобы подтвердил, представители истца и третьего лица возражали против удовлетворения жалобы.

Законность и обоснованность решения проверены в апелляционном порядке.

Исследовав материалы дела, выслушав объяснения сторон, третьего лица и обсудив доводы жалобы, апелляционный суд признал жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено судом в решении и подтверждается материалами дела, между Комитетом в лице Фонда (продавец), действующего от имени Комитета на основании договора поручения от 20.04.2010 N Фао-238/2010 и Обществом (покупатель) 27.02.2013 заключен Договор N 2804-ПП купли-продажи нежилого помещения при реализации арендатором преимущественного права на приобретение арендуемого имущества с условием о залоге (далее - Договор) по адресу: Санкт-Петербург, Средний проспект В.О., д. 76/18, литера А, пом. 3-Н площадью 296,60 кв.м, кадастровый номер 78:6:2083:0:45:4 (далее - Объект).

В соответствии с п. 2.1 Договора цена продажи Объекта без учета НДС составляет 11 900 000 руб.

В соответствии с п. 2.2 Договора оплата цены продажи Объекта осуществляется покупателем с рассрочкой платежа на 3 года (12 кварталов) с даты заключения Договора в соответствии с Приложением 1 к Договору, являющимся неотъемлемой частью Договора (далее - График платежей), равными долями, уплачиваемыми каждые 3 месяца с даты заключения Договора путем безналичного перечисления денежных средств на расчетный счет продавца, указанный в Договоре.

Согласно п. 7.3 Договора за нарушение срока внесения очередного платежа, установленного п. 2.2 Договора, покупатель выплачивает продавцу неустойку (пеню) в размере 0,15% от суммы подлежащей оплате в соответствующем периоде, за каждый день просрочки

Ссылаясь на нарушение сроков оплаты, установленных Графиком платежей по Договору, и на частичную оплату в сумме 100 000 руб. второго очередного платежа в размере 981 673,72 руб. сроком исполнения до 27.05.2013 включительно, Комитет обратился в суд с настоящим иском.

Частично удовлетворяя исковые требования, суд на основании представленного в материалы дела платежного поручения от 12.12.2013 N 71 установил, что Общество 12.12.2013 оплатило полностью сумму второго платежа по Договору, в связи с чем, в данной части иске отказал.

Взыскивая с Обществ в пользу Комитета 293 029 руб. 61 коп. пеней, предусмотренных п. 7.3 договора, за нарушение срока внесения очередного платежа, установленного п. 2.2 Договора, суд не установил оснований для применений ст. 333 Гражданского кодекса РФ в связи с недоказанностью несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства.

Данные выводы суда подателем жалобы документально со ссылкой на имеющиеся в деле доказательства не опровергнуты. Доводы жалобы не могут приняты во внимание апелляционного суда, поскольку исходя из абз. 2 пункта 2 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.12.2011 N 81 "О некоторых вопросах применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации" применение двукратной учетной ставки Банка России при взыскании неустойки является последствием установления судом обстоятельств необходимости применения ст. 333 Гражданского кодекса РФ. заявленная к взысканию сумма неустойки не обладает признаками несоразмерности последствиям нарушенного обязательства.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 20.12.2013 г. по делу N А56-65346/2013 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

Н.С. Полубехина

Судьи

Н.В. Аносова О.Р. Старовойтова