|
30 апреля 2014 г.
|
Дело N А56-65346/2013
|
Резолютивная часть постановления объявлена 17 апреля 2014 года.
Постановление изготовлено в полном объеме 30 апреля 2014 года.
Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
в составе:
председательствующего Полубехиной Н.С.
судей Аносовой Н.В., Старовойтовой О.Р.
при ведении протокола судебного заседания: Колокольцевой О.С.,
при участии:
от истца (заявителя): Смирнова И.Ю. (доверенность от 31.07.2013 г.)
от ответчика (должника): Горчаков В.Ю. (доверенность от 13.11.2013 г.)
от 3-го лица: Смирнова И.Ю. (доверенность от 30.12.2013 г.)
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-3229/2014) ООО "Ренел Интерфейс" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 20.12.2013 по делу N А56-65346/2013 (судья Иванилова О.Б.), принятое
по иску Комитета по управлению городским имуществом Санкт-Петербурга
к ООО "Ренел Интерфейс"
3-е лицо: ООО "Фонд имущества Санкт-Петербурга"
о взыскании,
установил:
Комитет по управлению городским имуществом (далее - Комитет) обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "Ренел Интерфейс" (далее - Общество) о взыскании 1 093 715,16 руб., из которых: 881 673,72 руб. - неоплаченная часть второго платежа по договору от 27.02.2013 N 2804-ПП, 212 041,44 руб. - неустойка (пени) за нарушение срока внесения второго платежа по п. 7.3 договора.
К участию в дело в качестве третьего лица привлечено Открытое акционерное общество "Фонд имущества Санкт-Петербурга" (далее - Фонд).
До принятия решения Комитет в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ заявил об увеличении суммы иска в части пеней до 293 029,61 руб. за период с 28.05.2013 по 13.12.2013.
Решением от 20.12.2013.с Общества в пользу Комитета взыскано 293 029 руб. 61 коп. пеней; в остальной части в иске отказано.
В апелляционной жалобе, поданной Обществом, ответчик просит решение отменить и взыскать с Общества в пользу Комитета 64 789 руб. 92 коп. неустойки, рассчитанной с применением двукратной учетной ставки Банка России.
В судебном заседании представитель ответчика апелляционную жалобу поддержал, доводы жалобы подтвердил, представители истца и третьего лица возражали против удовлетворения жалобы.
Законность и обоснованность решения проверены в апелляционном порядке.
Исследовав материалы дела, выслушав объяснения сторон, третьего лица и обсудив доводы жалобы, апелляционный суд признал жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.
Как установлено судом в решении и подтверждается материалами дела, между Комитетом в лице Фонда (продавец), действующего от имени Комитета на основании договора поручения от 20.04.2010 N Фао-238/2010 и Обществом (покупатель) 27.02.2013 заключен Договор N 2804-ПП купли-продажи нежилого помещения при реализации арендатором преимущественного права на приобретение арендуемого имущества с условием о залоге (далее - Договор) по адресу: Санкт-Петербург, Средний проспект В.О., д. 76/18, литера А, пом. 3-Н площадью 296,60 кв.м, кадастровый номер 78:6:2083:0:45:4 (далее - Объект).
В соответствии с п. 2.1 Договора цена продажи Объекта без учета НДС составляет 11 900 000 руб.
В соответствии с п. 2.2 Договора оплата цены продажи Объекта осуществляется покупателем с рассрочкой платежа на 3 года (12 кварталов) с даты заключения Договора в соответствии с Приложением 1 к Договору, являющимся неотъемлемой частью Договора (далее - График платежей), равными долями, уплачиваемыми каждые 3 месяца с даты заключения Договора путем безналичного перечисления денежных средств на расчетный счет продавца, указанный в Договоре.
Согласно п. 7.3 Договора за нарушение срока внесения очередного платежа, установленного п. 2.2 Договора, покупатель выплачивает продавцу неустойку (пеню) в размере 0,15% от суммы подлежащей оплате в соответствующем периоде, за каждый день просрочки
Ссылаясь на нарушение сроков оплаты, установленных Графиком платежей по Договору, и на частичную оплату в сумме 100 000 руб. второго очередного платежа в размере 981 673,72 руб. сроком исполнения до 27.05.2013 включительно, Комитет обратился в суд с настоящим иском.
Ч
