Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 30 апреля 2014 г. N 11АП-3890/14

г. Самара

30 апреля 2014 г.

Дело N А55-25413/2013

Резолютивная часть постановления объявлена 28 апреля 2014 года.

В полном объеме постановление изготовлено 30 апреля 2014 года.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Семушкина В.С., судей Кувшинова В.Е., Поповой Е.Г.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Новожиловой С.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 28.04.2014 в помещении суда апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Любимый вкус" на решение Арбитражного суда Самарской области от 22.01.2014 по делу N А55-25413/2013 (судья Матюхина Т.М.), принятое по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "ПродЛогистика" (ИНН 6312114692, ОГРН 1126312000924), г.Самара, к обществу с ограниченной ответственностью "Любимый вкус" (ИНН 6315621228, ОГРН 1086315012684), г.Самара, о взыскании денежных средств,

без участия в судебном заседании представителей лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "ПродЛогистика" (далее - ООО "ПродЛогистика") обратилось в Арбитражный суд Самарской области с исковым заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Любимый вкус" (далее - ООО "Любимый вкус") задолженности в сумме 366111 руб. 44 коп. и процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 8390 руб. 05 коп.

Решением Арбитражного суда Самарской области от 22.01.2014 по делу N А55-25413/2013 исковые требования удовлетворены.

В апелляционной жалобе ООО "Любимый вкус" просило отменить указанное судебное решение и направить дело на новое рассмотрение. По мнению ООО "Любимый вкус", обжалованное судебное решение является незаконным и необоснованным.

На основании статей 156 и 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) суд апелляционной инстанции рассматривает апелляционную жалобу в отсутствие представителей сторон, которые были надлежащим образом извещены о времени и месте проведения судебного заседания.

Рассмотрев материалы дела в порядке апелляционного производства, суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы.

В соответствии с пунктом 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Как следует из материалов дела, на основании договора поставки от 11.06.2012 N 410/12 ООО "ПродЛогистика" (поставщик) по товарным накладным, имеющимся в материалах дела, поставило ООО "Любимый вкус" (покупатель) продовольственные товары на общую сумму 479239 руб. 70 коп.

В товарных накладных содержатся сведения о наименовании, количестве и цене поставленных товаров.

Утверждение ООО "Любимый вкус" о неполучении товара по указанным товарным накладным является безосновательным.

Указанные товарные накладные со стороны ООО "Любимый вкус" подписаны и заверены его печатью. В суде первой инстанции ООО "Любимый вкус" не заявляло о фальсификации этих товарных накладных.

В рассматриваемом случае полномочия представителей ООО "Любимый вкус" на получение товара явствовали из обстановки, в которой они действовали, что не противоречит положениям пункта 1 статьи 182 ГК РФ.

Отсутствие в материалах дела спецификации к договору, закупочных заказов и акта сверки взаиморасчетов не свидетельствует о том, что поставка фактически товара не производилась.

Ссылка ООО "Любимый вкус" в апелляционной жалобе на Инструкцию о порядке приемки продукции производственно - технического назначения и товаров народного потребления по количеству, утвержденную Постановлением Госарбитража СССР от 15.06.1965 N П-6, и Инструкцию о порядке приемки продукции производственно - технического назначения и товаров народного потребления по качеству, утвержденную Постановлением Госарбитража СССР от 25.04.1966 N П-7, не может быть принята во внимание, поскольку рассматриваемый спор возник не по поводу количества и качества поставленного товара, а в связи с отрицанием ООО "Любимый вкус" самого факта поставки товара.

Согласно пункту 1 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Пунктом 4.9 договора предусмотрено, что оплата производится покупателем не более чем через 45 календарных дней со дня приемки товара.

В пункте 3 статьи 309 ГК РФ указано, что если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со статьей 395 ГК РФ.

ООО "Любимый вкус" не представило доказательств оплаты полученного товара в сумме 366111 руб. 44 коп.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

Претензию, направленную поставщиком 20.03.2013 с соблюдением порядка, предусмотренного пунктом 5.17 договора, покупатель оставил без удовлетворения.

С учетом изложенного суд первой инстанции обоснованно взыскал с ООО "Любимый вкус" в пользу ООО "ПродЛогистика" долг в сумме 366111 руб. 44 коп. и проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 8390 руб. 05 коп. за период с 01.01.2013 по 10.04.2013 исходя из учетной ставки банковского процента в размере 8,25% годовых, установленной Указанием Банка России от 13.09.2012 N 2873-У.

Таким образом, обжалованное судебное решение является законным и обоснованным. Суд первой инстанции исследовал все обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения дела, и правильно оценил их. Выводы, сделанные судом первой инстанции при рассмотрении настоящего дела, согласуются с выводами, содержащимися в других судебных актах, которыми с ООО "Любимый вкус" взыскивались долги за поставленные товары. Расходы по уплате государственной пошлины распределены судом первой инстанции в соответствии с требованиями части 1 статьи 110 АПК РФ.

Доводы, приведенные ООО "Любимый вкус" в апелляционной жалобе, не основаны на законе, не опровергают обстоятельства, установленные судом первой инстанции, и в этой связи не могут быть приняты во внимание.

С учетом положений части 5 статьи 110 АПК РФ суд апелляционной инстанции относит на ООО "Любимый вкус" расходы по уплате государственной пошлины, понесенные им при подаче апелляционной жалобы.

Руководствуясь статьями 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Самарской области от 22 января 2014 года по делу N А55-25413/2013 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа.

Председательствующий

В.С. Семушкин

Судьи

В.Е. Кувшинов Е.Г. Попова