Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30 апреля 2014 г. N 17АП-4016/14

г. Пермь

30 апреля 2014 г.

Дело N А60-45775/2013

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Булкиной А. Н.

судей Мартемьянова В.И., Нилоговой Т.С.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Сергеевым Е.О.,

при участии:

от истца, открытого акционерного общества "Нижнесергинский метизно - металлургический завод": не явились,

от ответчика, общества с ограниченной ответственностью "Агбор Инжиниринг ": не явились,

лица, участвующие в деле, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда,

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу ответчика -

общества с ограниченной ответственностью "Агбор Инжиниринг "

на решение Арбитражного суда Свердловской области

от 11 февраля 2014 года по делу N А60-45775/2013

принятое судьей Горбашовой И.В.,

по иску открытого акционерного общества "Нижнесергинский метизно - металлургический завод" (ОГРН 1026602051288, ИНН 6646006256)

к обществу с ограниченной ответственностью "Агбор Инжиниринг " (ОГРН 1067758514966, ИНН 7728598389)

о взыскании задолженности, процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

Открытое акционерное общество "Нижнесергинский метизно - металлургический завод" (далее - ОАО "Нижнесергинский метизно - металлургический завод", истец) обратилось в Арбитражного суда Свердловской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Агбор Инжиниринг " (далее - ООО "Агбор Инжиниринг ", ответчик) о взыскании 23 133 184 руб., в том числе: 11 546 215 руб. 33 коп., основного долга, 11 504 844 руб. 04 коп. штрафа по договору поставки N СБ-5/1444 от 10.09.2010, 123 495 руб. 92 коп.процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на сумму основного долга, взысканную Решением Арбитражного суда Свердловской области от 28.08.2013 по делу NА60-26035/2013 на основании ст.ст. 309, 395, 515 ГК РФ (л.д. 8-13).

До принятия судом решения истец в порядке ст. 49 АПК РФ отказался от иска в части взыскания 11 504 844 руб. 04 коп. штрафа (л.д. 30).

Решением Арбитражного суда Свердловской области от 11 февраля 2014 года (резолютивная часть от 10.02.2014) производство по делу в части требования о взыскании штрафа в размере 11 504 844 руб. 04 коп. прекращено. В остальной части исковые требования удовлетворены. С ответчика в пользу истца взыскано: долг в размере 11 546 215 руб. 33 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 123 495 руб. 92 коп., а также государственная пошлина в размере 81 348 руб. 56 коп. Кроме того истцу из федерального бюджета возвращена государственная пошлина в размере 57 317 руб. 36 коп. (л.д. 34-38 т.2).

Ответчик, не согласившись с принятым решением, подал апелляционную жалобу, в которой просит решение отменить, принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении иска.

До начала судебного разбирательства (09.04.2014) в Семнадцатый апелляционный суд от истца и ответчика поступило мировое соглашение, а также ходатайства об утверждении заключенного между ними мирового соглашения в отсутствие представителей сторон.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, представителей в заседание суда апелляционной инстанции не направили, что в соответствии с п. 3 ст. 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не является препятствием для рассмотрения заявления об утверждении заключенного сторонами мирового соглашения в их отсутствие.

В силу пункта 4 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны вправе закончить дело мировым соглашением.

В соответствии со статьей 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса, по любому делу, если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и иным федеральным законом.

Из содержания мирового соглашения от 24.03.2014 по делу N А60-45775/2013, заключенного между ОАО "Нижнесергинский метизно - металлургический завод" (истец) и ООО "Агбор Инжиниринг " (ответчик) следует, что оно не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону, и, следовательно, может быть утверждено арбитражным судом апелляционной инстанции.

При таких обстоятельствах арбитражный суд утверждает мировое соглашение на условиях, согласованных сторонами, отменяет решение суда первой инстанции (п.3 ст. 269 АПК РФ) и прекращает производство по делу, в соответствии с частью 2 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

С учетом заключенного между сторонами мирового соглашения (п. 1) судебные расходы, связанные с рассмотрением дела, относятся на ответчика.

Истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 138 665 руб. 92 коп. по платежному поручению N 18932 от 19.11.2013 (л.д. 19 т.1). С учетом ходатайства истца об отказе от иска в части взыскания 11 504 844 руб. 04 коп. штрафа, заявленного в порядке ст.49 АПК РФ, сумма госпошлины, подлежащая возврату истцу в связи с прекращением производства по делу в указанной части, правомерно определена судом в размере 57 317, 36 руб. Отнесенная на ответчика госудакрственная пошлина по иску составила 81 348 руб. 56 коп. Ответчиком при подаче апелляционной жалобе оплачена государственная пошлина в размере 2 000 руб. по платежному поручению N 34637 от 26.02.2014.

В силу пункта 3 части 7 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и абзаца 2 пункта 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при заключении сторонами мирового соглашения из федерального бюджета подлежит возврату 50% государственной пошлины уплаченной по иску (40 674,28 руб.). и 50% - по апелляционной жалобе (1000 руб.).

Поскольку в согласованный сторонами график погашения ответчиком задолженности включена вся сумма государственной пошлины (81 348 руб. 56 коп.), что противоречит п.3 ч. 7 статьи 141 АПК РФ, апелляционным судом из последнего платежа исключается сумма государственной пошлины по иску, подлежащая возврату истцу, в размере 40 674 руб. 28 коп.

Таким образом, истцу следует возвратить из федерального бюджета 97 991 руб. 64 коп. (40 674,28 руб. + 57 317, 36 руб.) государственной пошлины, уплаченной по иску, и возвратить ответчику - 1 000 руб. государственной пошлины, уплаченной по апелляционной жалобе.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 104, 110, 141, пунктом 2 статьи 150, статьями 258, 268, 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 11 февраля 2014 года по делу N А60-45775/2013 отменить.

Утвердить мировое соглашение от 24 марта 2014 года, заключенное между ОАО "Нижнесергинский метизно - металлургический завод" (истец) и ООО "Агбор Инжиниринг " (ответчик), в соответствии с которым:

1. Ответчик признает наличие перед истцом задолженности в общем размере 11 751 059 руб. 81 коп., взысканной решением Арбитражного суда Свердловской области от 11 февраля 2014 года, в том числе: 11 546 215,33 руб. - основной долг, 123 495,92 руб. - проценты за пользование чужими денежными средствами, 81 348,56 руб. - расходы по оплате государственной пошлины.

2. Стороны договорились о рассрочке уплаты денежных средств, указанных в пункте 1, по графику, указанному в пункте 3. При этом размер задолженности увеличивается исходя из процентной ставки в размере 12 процентов годовых, начисленных на сумму долга, и количество дней, прошедших с 11.02.2014 по дату совершения очередного платежа. Количетво дней в году признается равным 360.

3. Ответчик обязуется уплатить истцу денежные средства, указанные в пункте 1, а также проценты, указанные в пункте 2 мирового соглашения, начисленные на сумму долга, в следующем порядке и сроки:

- 2 000 000 руб. с процентами, начисленными на сумму задолженности в размере 11 751 059,81 руб. - в срок до 31.03.2014,

- 500 000 руб. с процентами, начисленными на сумму задолженности в размере 9 751 059,81 руб. - в срок до 30.04.2014,

- 500 000 руб. с процентами, начисленными на сумму задолженности в размере 9 251 059,81 руб. - в срок до 31.05.2014,

- 2 500 000 руб. с процентами, начисленными на сумму задолженности в размере 8 751 059,81 руб. - в срок до 30.06.2014,

- 3 000 000 руб. с процентами, начисленными на сумму задолженности в размере 6 251 059,81 руб. - в срок до 30.04.2014,

- 3 210 385,53 руб. (3 251 059,81 руб. - 40 674,28 руб.) с процентами, начисленными на сумму задолженности в размере 9 751 059,81 руб. - в срок до 30.04.2014.

4. Денежные средства подлежат перечислению по следующим реквизитам: расчетный счет ОАО "Нижнесергинский метизно - металлургический завод" в "Екатеринбургском" Филиале ОАО Банк "Зенит" (ИНН/КПП банка: 7729405872/667143001) N 40702810700160000022, БИК 046551943, к/с 30101810600000000943.

Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные ст. 151 АПК РФ, сторонам известны и понятны.

В случае нарушения ответчиком сроков перечисления задолженности, указанной в пункте 3 настоящего мирового соглашения, истец вправе на основании части 2 статьи 142 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обратиться в Арбитражный суд Свердловской области с ходатайством о выдаче ему исполнительного листа.

Производство по делу прекратить.

Возвратить открытому акционерному обществу "Нижнесергинский метизно - металлургический завод" (ОГРН 1026602051288, ИНН 6646006256)

из федерального бюджета 97 991 (девяносто семь тысяч девятьсот девяносто один рубль) 64 коп. государственной пошлины по иску, уплаченной платежным поручением поручению N 18932 от 19.11.2013.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Агбор Инжиниринг " (ОГРН 1067758514966, ИНН 7728598389) из федерального бюджета 1 000 (одну тысячу рублей) 00 коп. государственной пошлины по апелляционной жалобе, уплаченной платежным поручением поручению N 34637 от 26.02.2014.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия через Арбитражный суд Свердловской области.

Председательствующий

А.Н.Булкина

Судьи

В.И.Мартемьянов Т.С.Нилогова