Определение Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30 апреля 2014 г. N 16АП-3912/13

г. Ессентуки

30 апреля 2014 г.

Дело N А20-2508/2012

Резолютивная часть определения объявлена 30 апреля 2014 года.

Полный текст определения изготовлен 30 апреля 2014 года.

Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Джамбулатова С.И.,

судей: Бейтуганова З.А., Годило Н.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Днепровским А.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Яхьяева Умара Элихановича на определение Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики от 31.10.2013 по делу N А20-2508/2012 по заявлению Яхьяева Умара Элихановича, г. Нальчик о включении требований в реестр требований кредиторов в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) закрытого акционерного общества "Автодом-НМЗ" (г. Нальчик, ул. Мальбахова, 4, ОГРН 1050700207755, ИНН 0721010608) (судья Шокумов Ю.Ж.), в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом,

УСТАНОВИЛ:

определением Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики от 03.07.2013 по делу N А20-2508/2012 в отношении закрытого акционерного общества "Автодом-НМЗ" введена процедура наблюдения сроком на 3 месяца до 26.09.2013, временным управляющим утвержден Кушхов Мухарби Рашидович,

Определением от 02.10.2013 срок наблюдения продлен до 30.12.2013.

Яхьяев Умар Элиханович (далее - заявитель) обратился в Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики с заявлением о включении в реестр требований кредиторов задолженности в размере 61 000 000 рублей.

Определением суда от 31.10.2013 в удовлетворении заявления о включении требований в реестр требований кредиторов должника отказано.

Не согласившись с принятым определением, заявитель обратился с апелляционной жалобой на определение суда первой инстанции.

До начала судебного разбирательства от заявителя поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы на определение суда первой инстанции.

Лица, участвующие в деле, будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, своих представителей для участия в судебном заседании не направили, отзыва на апелляционную жалобу не представили, в силу статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в их отсутствие.

Рассмотрев заявленное ходатайство, суд апелляционной инстанции признает его подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 9 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права. Статьей 10 указанного Кодекса установлены пределы осуществления гражданских прав.

В соответствии с пунктом 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 настоящего Кодекса.

В силу положений пунктов 2, 5 статьи 49 и статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявитель вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от апелляционной жалобы.

Судебной коллегией установлено, что отказ заявителя от апелляционной жалобы на определение суда первой инстанции не противоречит закону и не нарушает прав иных лиц.

Отказ от апелляционной жалобы на определение суда первой инстанции заявлен представителем заявителя, имеющим надлежащую доверенность.

Доказательств того, что принятие судом отказа от апелляционной жалобы нарушит права и законные интересы других лиц, материалы дела не содержат.

Поскольку ходатайство об отказе от апелляционной жалобы на определение суда первой инстанции подписано полномочным представителем, не противоречит закону и не нарушает права других лиц, арбитражный суд апелляционной инстанции считает возможным принять данный отказ и прекратить производство по апелляционной жалобе Яхьяева Умара Элихановича на определение Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики от 31.10.2013 по делу N А20-2508/2012.

Руководствуясь статьями 185, 188, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

принять отказ Яхьяева Умара Элихановича от апелляционной жалобы на определение Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики от 05.02.2014 по делу N А20-3297/2013.

Производство по апелляционной жалобе Яхьяева Умара Элихановича на определение Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики от 31.10.2013 по делу N А20-2508/2012 - прекратить.

Определение вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в месячный срок через суд первой инстанции.

Председательствующий

С.И. Джамбулатов

Судьи

З.А. Бейтуганов Н.Н. Годило