Определение Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28 апреля 2014 г. N 15АП-7285/14

город Ростов-на-Дону

28 апреля 2014 г.

дело N А53-18105/2013

Судья Авдонина О.Г.,

рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью Научно-производственное объединение "Пожспецмаш"

на решение Арбитражного суда Ростовской области

от 24 марта 2014 года по делу N А53-18105/2013 (судья Палий Ю.А.)

по иску общества с ограниченной ответственностью Научно-производственное объединение "Пожспецмаш" (ИНН 0277101369, ОГРН 1080277012672)

к ответчику федеральному государственному бюджетному учреждению культуры "Государственный музей-заповедник М.А. Шолохова" (ИНН 6139001307, ОГРН 1026101759782)

о взыскании задолженности по договору поставки и о возвращении суммы, перечисленной в качестве обеспечения исполнения контракта,

и по встречному иску федерального государственного бюджетного учреждения культуры "Государственный музей-заповедник М.А. Шолохова"

к обществу с ограниченной ответственностью Научно-производственное объединение "Пожспецмаш"

о расторжении контракта и взыскании неустойки,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью Научно-производственное объединение "Пожспецмаш" обратилось с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Ростовской области от 24 марта 2014 года по делу N А53-18105/2013, при этом направило апелляционную жалобу непосредственно в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд, что подтверждается конвертом, в котором жалоба поступила в суд апелляционной инстанции (адресат: Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд; адрес: г. Ростов-на-Дону, пер. Газетный, 34/70/75, лит. А), и штампом суда апелляционной инстанции на первом листе апелляционной жалобы.

В соответствии с частями 1, 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, а также иные лица в случаях, предусмотренных Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, вправе обжаловать в порядке апелляционного производства решение арбитражного суда первой инстанции, не вступившее в законную силу. Апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд, который обязан направить ее вместе с делом в соответствующий арбитражный суд апелляционной инстанции.

Согласно части 1 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд рассматривает дело в порядке апелляционного производства по материалам дела.

Таким образом, направление апелляционной жалобы непосредственно в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд, минуя Арбитражный суд Ростовской области, нарушает установленный порядок подачи апелляционной жалобы. Соблюдение установленного частью 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правила является процессуальной обязанностью заявителя жалобы. Обязательность подачи апелляционной жалобы через суд, вынесший решение, обусловлена необходимостью направления в суд апелляционной инстанции апелляционной жалобы вместе с материалами дела.

Согласно части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В пункте 9 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", указано, что апелляционная жалоба на судебный акт, в том числе на определение суда первой инстанции, подлежит возвращению по основаниям, установленным статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также в случае, если она подана в нарушение части 2 статьи 257 или части 2 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации непосредственно в суд апелляционной инстанции.

Суд апелляционной инстанции разъясняет, что апелляционная жалоба на решение Арбитражного суда Ростовской области от 24 марта 2014 года по делу N А53-18105/2013, в соответствии с частью 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации должна быть подана в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Ростовской области.

На основании изложенного, руководствуясь частью 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пунктом 9 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью Научно-производственное объединение "Пожспецмаш" возвратить заявителю.

2. Возвратить заявителю из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 2 000 руб. 00 коп., перечисленную по платежному поручению от 17.04.2014 N 237.

3. Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

4. Определение может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Приложение на 10 листах:

1. Апелляционная жалоба на 4 листах и приложенные к ней документы на 6 листах, в том числе платежное поручение от 17.04.2014 N 237.

2. Справка на возврат государственной пошлины на 1 листе.

Судья

О.Г. Авдонина