Определение Второго арбитражного апелляционного суда от 30 апреля 2014 г. N 02АП-3193/14

г.Киров

30 апреля 2014 г.

А31-10115/2013

Второй арбитражный апелляционный суд в составе судьи Дьяконовой Т.М.,

рассмотрев апелляционную жалобу открытого акционерного общества "Костромской судостроительно-судоремонтный завод"

на решение Арбитражного суда Костромской области от 19.02.2014 по делу N А31-10115/2013, принятое судом в составе судьи Егоровой О.Ю.,

по иску Департамента имущественных и земельных отношений Костромской области, г. Кострома (ИНН 4401011825, ОГРН 1024400511926)

к открытому акционерному обществу "Костромской судостроительно-судоремонтный завод", г. Кострома (ИНН 4401023676, ОГРН 1024400516250)

о взыскании 81 562 рублей 34 копейки

установил:

Открытое акционерное общество "Костромской судостроительно-судоремонтный завод" обратилось во Второй арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Костромской области от 19.02.2014.

Определением Второго арбитражного апелляционного суда от 07.04.2014 апелляционная жалоба оставлена без движения, заявителю жалобы предложено в срок до 24.04.2014 устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, а именно:

- приложить документ, подтверждающий уплату госпошлины в установленных порядке и размере либо ходатайство об отсрочке (рассрочке) по уплате госпошлины;

Определение суда об оставлении апелляционной жалобы без движения получено заявителем 14.04.2014, что подтверждается почтовым уведомлением.

В установленный судом срок указанные обстоятельства заявителем жалобы не устранены.

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации неустранение обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения, в срок, установленный в определении суда, является основанием для возвращения апелляционной жалобы.

Руководствуясь частью 5 статьи 263, статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

апелляционную жалобу возвратить заявителю.

Разъяснить заявителю, что в соответствии c частью 5 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения.

Разъяснить сторонам, что дополнительную информацию можно получить на официальном сайте Второго арбитражного апелляционного суда по адресу http://2aas.arbitr.ru

Судья

Т.М. Дьяконова