Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 30 апреля 2014 г. N 11АП-4774/14

г. Самара

30 апреля 2014 г.

Дело N А65-29881/2013

Резолютивная часть постановления объявлена 24 апреля 2014 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 30 апреля 2014 года.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

Судьи Александрова А.И.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Павловой И.А.,

лица, участвующие в деле, не явились, извещены,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в зале N 7 апелляционную жалобу ООО "Алекс" на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 26 февраля 2014 года по делу А65-29881/2013 (судья Исхакова М.А.), принятое в порядке упрощенного производства, по иску ОАО "Таттеплосбыт", к ООО "Алекс" о взыскании 68 569 руб. 78 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество "Таттеплосбыт", г. Казань (далее - ОАО "Таттеплосбыт", истец) обратился в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Алекс", г. Казань (далее - ООО "Алекс", ответчик), о взыскании 68 569 руб. 78 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 26 декабря 2013 г. дело принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства по правилам, предусмотренным главой 29 АПК РФ.

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 26 февраля 2014 г. исковые требования удовлетворены частично.

С ООО "Алекс" в пользу ОАО "Таттеплосбыт" взыскано 13 131 руб. 58 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, 525 руб. 24 коп. уплаченной государственной пошлины.

В части взыскания 55 438 руб. 20 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами отказано.

Не согласившись с принятым судебным актом, ООО "Алекс" обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит обжалуемое решение отменить полностью и прекратить производство по делу.

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 25 марта 2014 г. апелляционная жалоба ООО "Алекс" принята к производству, судебное заседание назначено на 24 апреля 2014 г.

Дело рассматривается в порядке упрощенного производства по правилам, предусмотренным главой 29 АПК РФ и Постановлением Пленума ВАС РФ N 62 от 08.10.2012 г. "О некоторых вопросах рассмотрения арбитражными судами дел в порядке упрощенного производства".

От истца и ответчика поступили ходатайства о рассмотрении апелляционной жалобы в отсутствие своих представителей.

От ОАО "Таттеплосбыт" поступил отзыв на апелляционную жалобу, в которой просит обжалуемое решение оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Лица, участвующие в деле, явку своих представителей не обеспечили, надлежащим образом извещены (направлением почтовых извещений и размещением информации о времени и месте судебного заседания на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет в соответствии с требованиями абз. 2 ч. 1 ст. 121 АПК РФ) в связи с чем суд вправе рассмотреть дело в отсутствии представителей сторон согласно ч. 3 ст. 156 АПК РФ.

Изучив материалы дела, проверив в соответствии со статьями 258, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правомерность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, соответствие выводов содержащихся в судебном акте, установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд не усматривает оснований для отмены решения Арбитражного суда Республики Татарстан от 26 февраля 2014 года по делу А65-29881/2013, исходя из нижеследующего.

Из материалов дела следует, что решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 11.11.2011 г. по делу N А65-18306/2011 исковые требования ООО "Алекс" удовлетворены, с ОАО "Таттеплосбыт" в пользу ООО "Алекс" взыскано 594 000 руб. неосновательного обогащения, 63 974 руб. 97 коп. процентов и 16 159 руб. 50 коп. расходов по госпошлине (л.д. 10-14).

Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.01.2012 г. решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 11.11.2011 г. по делу N А65-18306/2011 оставлено без изменения, а апелляционная жалоба ОАО "Таттеплосбыт" без удовлетворения.

На основании вступившего в законную силу судебного акта Арбитражным судом Республики Татарстан 28.02.2012 г. выдан исполнительный лист серии АС N 004818684, который был предъявлен к оплате. На основании инкассового поручения N 216 от 14.03.2012 г. с расчетного счета ОАО "Таттеплосбыт" были списаны денежные средства в размере 674 134 руб. 47 коп.

Постановлением Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 26.04.2012 г. решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 11.11.2011 г. по делу N А65-18306/2011 отменено, дело направлено на новое рассмотрение.

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 14.01.2013 г. по делу N А65-18306/2011 в удовлетворении исковых требований ООО "Алекс" к ОАО "Таттеплосбыт" о взыскании 657 974 руб. 97 коп. отказано.

Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.04.2013 г. и постановлением Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 23.07.2013 г. решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 14.01.2013 г. по делу N А65-18306/2011 оставлено без изменения.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 06.06.2013 г. осуществлен поворот исполнения решения Арбитражного суда Республики Татарстан от 11.11.2011 г. по делу N А65-18306/2011 и с ООО "Алекс" в пользу ОАО "Таттеплосбыт" взысканы 674 134 руб. 47 коп. На основании данного определения 23.07.2013 г. выдан исполнительный лист серия АС N 004651826.

Платежными ордерами N 922 от 25.07.2013 г., N 270 от 29.07.2013 г., N 295 от 29.07.2013 г., N 394 от 30.07.2013 г., N 417 от 30.07.2013 г., N 494 от 30.07.2013 г., N 705 от 31.07.2013 г., N 521 от 01.08.2013 г., N 674 от 01.08.2013 г., N 881 от 02.08.2013 г. в адрес истца возвращены денежные средства на общую сумму 674 134 руб. 47 коп. (л.д. 55-64).

Факт перечисления денежных средств, суммы и даты списания сторонами не оспаривается.

В обоснование заявленных требований истец указывает на то, что с 27.04.2012 г. по 24.07.2013 г. ответчик неправомерно пользовался денежными средствами, полученными на основании отмененного впоследствии решения Арбитражного суда Республики Татарстан от 11.11.2011 г. по делу N А65-18306/2011, в связи с чем истцом начислены проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 68 569 руб. 78 коп.

Также в обоснование своих доводов истец сослался на то, что в адрес ответчика была направлена претензия с требованием возврата денежных средств от 01.08.2012 г. исх.N 119-20/1301 (л.д. 42-44), однако требование оставлено без удовлетворения.

Суд первой инстанции, частично удовлетворяя заявленные исковые требования, обоснованно исходил из следующего.

Согласно ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Из разъяснений содержащихся в п. 3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.12.1998 N 13/14 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" следует, что в случаях, когда сумма долга уплачена должником с просрочкой, судом при взыскании процентов применяется учетная ставка банковского процента на день фактического исполнения денежного обязательства (уплаты долга), если договором не установлен иной порядок определения процентной ставки.

Согласно ч. 1 ст. 16 АПК РФ вступившие в законную силу судебные акты арбитражного суда являются обязательными для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации.

В соответствии с ч. 1 ст. 325 АПК РФ, если приведенный в исполнение судебный акт отменен полностью или в части и принят новый судебный акт о полном или частичном отказе в иске, либо иск оставлен без рассмотрения, либо производство по делу прекращено, ответчику возвращается все то, что было взыскано с него в пользу истца по отмененному или измененному в соответствующей части судебному акту.

С момента вступления в законную силу судебного акта, которым отменен приведенный в исполнение судебный акт и принят новый судебный акт об отказе в иске, все то, что было взыскано с лица по отмененному судебному акту в пользу другого лица, подлежит возврату последним и не может удерживаться им на законном основании.

Суд апелляционной инстанции считает обоснованным вывод суда первой инстанции о том, что истцом неверно произведено начисление процентов за пользование чужими денежными средствами, а именно со следующего дня после вынесения Федеральным арбитражным судом Поволжского округа постановления от 26.04.2012 г. которым отменено решение суда первой инстанции и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда, и дело направлено на новое рассмотрение, так как рассмотрение искового заявления ООО "Алекс" к ОАО "Таттеплосбыт" по делу N А65-18306/2011 по существу не было завершено.

Рассмотрение данного искового заявления по существу закончилось вынесением решения Арбитражным судом Республики Татарстан 14.01.2013 г., вступившим в законную силу на основании Постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.04.2013 г. Соответственно, как верно указал суд первой инстанции в обжалуемом судебном акте, обязательство по возврату денежных средств возникло у ООО "Алекс" после вступления в законную силу решения, принятого при новом рассмотрении дела, то есть после принятия Одиннадцатым арбитражным апелляционным судом постановления от 29.04.2013 г.

С учетом изложенного, является правомерным вывод суда первой инстанции о том, что требование истца о взыскании процентов в размере 68 569 руб. 78 коп. подлежит частичному удовлетворению в размере 13 131 руб. 58 коп., начисленных на сумму неисполненных обязательств в соответствии со ст. 395 ГК РФ за 85 дней просрочки платежа начиная с 30.04.2013 г. по заявленный истцом период 24.07.2013 г., с применением ставки рефинансирования ЦБ РФ 8,25 %, действующей на момент подачи иска в суд и на момент вынесения решения судом.

Доводы апелляционной жалобы всесторонне изучены судом апелляционной инстанции и не нашли своего подтверждения в материалах дела и в представленных доказательствах.

Таким образом, в нарушение ст. 65 АПК РФ, заявитель апелляционной жалобы не доказал обстоятельства, на которые он ссылался как на основание своих требований и возражений.

Так как доводы апелляционной жалобы не опровергают выводов суда, нарушений норм материального и процессуального права, являющихся основанием к безусловной отмене судебного акта по статье 270 АПК РФ, не установлено, решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 26 февраля 2014 года по делу А65-29881/2013 является законным и обоснованным. Апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ст.ст. 269-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Оставить без изменения решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 26 февраля 2014 года по делу А65-29881/2013, принятое в порядке упрощенного производства, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в двухмесячный срок.

Судья

А.И. Александров