|
30 апреля 2014 г.
|
дело N А32-2523/2013
|
Резолютивная часть постановления объявлена 23 апреля 2014 года.
Полный текст постановления изготовлен 30 апреля 2014 года.
Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Шимбаревой Н.В.,
судей А.Н. Стрекачёва, Н.В. Сулименко
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Красиной А.Ю.
при участии:
лица, участвующие в деле, не явились
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам по Краснодарскому краю
на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 31.01.2014 по делу N А32-2523/2013
по заявлению открытого акционерного общества "Новороссийский судоремонтный завод"
к заинтересованному лицу: Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам по Краснодарскому краю
об оспаривании решения налогового органа в части
принятое в составе судьи Боровика А.М.
УСТАНОВИЛ:
ОАО "Новороссийский судоремонтный завод" (далее - общество, налогоплательщик) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением о признании недействительным решения Межрайонной ИФНС России по крупнейшим налогоплательщикам по Краснодарскому краю (далее - инспекция, налоговый орган) N 09-23/420 от 04.09.2012 об отказе в привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения в части доначисления суммы НДС в сумме 3 803 899 руб.
Решением суда от 31.01.2014 признано недействительным решение инспекции N 09-23/420 от 04.09.2012 об отказе в привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения в части доначисления суммы НДС в размере 3 803 899 руб.; с налогового органа в пользу общества взыскано 2 000 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.
Судебный акт мотивирован тем, что в силу подпункта 2.1 пункта 1 статьи 164 НК РФ условием применения налогоплательщиком ставки 0% по НДС является оказание транспортно-экспедиционных услуг, связанных с организацией международной перевозки, и общество документально подтвердило оказание данных услуг.
Межрайонная ИФНС России по крупнейшим налогоплательщикам по Краснодарскому краю обжаловала решение суда первой инстанции в порядке, предусмотренном главой 34 АПК РФ, и просила отменить судебный акт, отказать обществу в удовлетворении требований, поскольку применение ставки 0% по НДС по операциям оказания транспортно-экспедиционных услуг возможно исключительно при непосредственной организации обществом международной перевозки; общество не доказало организацию международной перевозки; услуги реализовывались по смешанным договорам.
От ОАО "Новороссийский судоремонтный завод" поступило ходатайство о рассмотрении апелляционной жалобы в отсутствие представителя общества. Заявитель полагает доводы жалобы инспекции необоснованными.
Суд апелляционной инстанции, руководствуясь положениями части 3 статьи 156 АПК РФ счел возможным рассмотреть апелляционную жалобу без участия не явившихся представителей лиц, участвующих в деле, уведомленных надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства.
Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Как следует из материалов дела, Межрайонной ИФНС России по крупнейшим налогоплательщикам по Краснодарскому краю проведена камеральная налоговая проверка уточненной налоговой декларации по НДС за 1 квартал 2012 года, представленной ОАО "Новороссийский судоремонтный завод" 20.04.2012. Результаты камеральной налоговой оформлены актом камеральной налоговой проверки от 25.07.2012 N 09-23/703.
Инспекцией на основании материалов налоговой проверки вынесено решение N 09-23/420 от 04.09.2012 об отказе в привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения, согласно которому обществу доначислен НДС в сумме 3 803 899 руб.
В порядке, предусмотренном статьей 101.2 НК РФ, общество обратилось с апелляционной жалобой в УФНС России по Краснодарскому краю.
УФНС России по Краснодарскому краю 31.10.2012 вынесено решение N 20-12-1114, в соответствии с которым жалоба общества оставлена без удовлетворения, решение инспекции N 09-23/420 от 04.09.2012 утверждено.
Заявитель, не согласившись с указанным решением Межрайонной ИФНС России по крупнейшим налогоплательщикам по Краснодарскому краю N 09-23/420 от 04.09.2012 об отказе привлечении за совершение налогового правонарушения в части доначисления суммы НДС в сумме 3 803 899 руб., обратился в суд.
Удовлетворяя требований общества, суд первой инстанции обоснованно исходил из следующего.
Подпунктом 2.1 пункта 1 статьи 164 НК РФ предусмотрено, что налогообложение НДС по ставке 0% процентов производится при реализации транспортно-экспедиционных услуг, оказываемых на основании договора транспортной экспедиции при организации международной перевозки. В целях статьи 164 Кодекса к транспортно-экспедиционным услугам относятся участие в переговорах по заключению контрактов купли-продажи товаров, оформление документов, прием и выдача грузов, завоз-вывоз грузов, погрузочно-разгрузочные и складские услуги, информационные услуги, подготовка и дополнительное оборудование транспортных средств, услуги по организации страхования грузов, платежно-финансовых услуг, услуг по таможенному оформлению грузов и транспортных средств, а также разработка и согласование технических условий погрузки и крепления грузов, розыск груза после истечения срока доставки, контроль за соблюдением комплектной отгрузки оборудования, перемаркировка грузов, обслуживание и ремонт универсальных контейнеров грузоотправителей, обслуживание рефрижераторных контейнеров и хранение грузов в складских помещениях и на открытых площадках экспедитора.
Под международными перевозками товаров понимаются перевозки товаров морскими, речными судами, судами смешанного (река - море) плавания, воздушными судами, железнодорожным транспортом и автотранспортными средствами, при которых пункт отправления или пункт назначения товаров расположен за пределами территории Российской Федерации (подпункт 2.1 пункта 1 статьи 164 НК РФ).
В силу пункта 3.1 статьи 165 НК РФ (в редакции, действующей в проверяемом периоде) при реализации услуг, предусмотренных подпунктом 2.1 пункта 1 статьи 164 Кодекса, для подтверждения обоснованности применения налоговой ставки 0% налогоплательщики представляют в налоговые органы следующие документы: контракт (копия контракта) налогоплательщика с иностранным или российским лицом на оказание указанных услуг; выписка банка (ее копия), подтверждающая фактическое поступление выручки от иностранного или российского лица - покупателя данных услуг на счет налогоплательщика в российском банке; копии транспортных, товаросопроводительных и (или) иных документов, подтверждающих вывоз товаров за пределы территории Российской Федерации (ввоз товаров на территорию Российской Федерации).
Суд первой инстанции установил, что на основании договоров смешанного типа - перевалки и транспортно-экспедиторского обслуживания с ООО "Фарко" от 01.12.2010 N 11/1-1, от 12.12.2011 N 12/1-1; с ООО "Портовый экспедитор" от 12.12.2011 N 12/1-8, от 16.11.2011 N 11/2-23, от 10.03.2011 N 11/2-6, от 12.12.2011 N 12/2-6; с ООО "Бриг" от 25.01.2012 N 12/2-11; с "Bradelay Limited" от 28.11.2011 N 12/1-2, от 05.08.2011 N 11/2-11, от 12.12.2011 N 12/2-5; с компанией "Felion Limited" от 12.12.2011 N 12/1-7; с ООО "Курсив" от 01.12.2011 N 12/2-3 общество реализовало транспортно-экспедиционные услуги, оказанные при организации международной перевозки грузов: перевалку экспортных грузов и внутрипортовое экспедирование, а именно:
- информационные услуги (уведомление грузоотправителя о прибытии груза (предоставление сведений и сводок поступления грузов); уведомление о погрузке груза на борт судна (предоставление сведений и сводок отгрузки грузов);
- оформление коммерческих актов о недостаче, излишках, порче, повреждениях и утрате груза и тары;
- оформление товаросопроводительной, фитосанитарной и карантинной документации;
- проверка количества мест, внешнего вида груза, состояния тары и упаковки;
- согласование основного и дополнительных планов завоза грузов в порт с транспортными компаниями, в т.ч. с ОАО "РЖД";
