Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 29 апреля 2014 г. N 09АП-11287/14

г. Москва

29 апреля 2014 г.

А40-123873/2013

Резолютивная часть постановления объявлена "22" апреля 2014 г.

Постановление изготовлено в полном объеме "29" апреля 2014 г.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи Птанской Е.А.

Судей: Расторгуева Е.Б., Валиева В.Р.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Хундиашвили Д.М.

Рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ОАО "Волгоградэнергосбыт"

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 06 февраля 2013 г.

по делу А40-123873/2013, принятое судьей Дудкиным В.В.

по иску ОАО "Энел ОГК-5"

к ОАО "Волгоградэнергосбыт"

при участии в судебном заседании:

от истца: не явился, извещен

от ответчика: не явился, извещен

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество "Энел ОГК-5" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением к Открытому акционерному обществу "Волгоградэнергосбыт" (далее - ответчик) о взыскании задолженности по договору N DPMC-E-10001528-OGENKOMV-VOLGOGEN-0138-AD-01C-10 от 05.12.2010 г. в размере 21 105 674 руб. 37 коп. и неустойки в размере 1 469 802 руб. 10 коп.

Решением от 06 февраля 2014 года Арбитражного суда г.Москвы исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с принятым решением, ответчик обратился с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение суда первой инстанции, указывая на то, что суд неполно выяснил обстоятельства по делу, поскольку истцом не доказаны заявленные требования.

Представители сторон в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в связи с чем дело рассмотрено в отсутствие сторон в порядке ст. ст. 123, 156 АПК РФ.

Законность и обоснованность принятого решения проверены апелляционной инстанцией в порядке ст.ст. 266, 268 АПК РФ.

Изучив представленные в дело доказательства, рассмотрев доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены решения и удовлетворения апелляционной жалобы, исходя из следующего.

Как усматривается из материалов дела и установлено судом, 05.12.2010 г. между сторонами заключен договор о предоставлении мощности N DPMC-E-10001528-OGENKOMV-VOLGOGEN-0138-AD-01C-10, в соответствии с которым Продавец обязуется своевременно начать поставку и в течение всего установленного в соответствии с разделом 3 договора срока поставлять, а Покупатель обязуется принимать и оплачивать мощность в соответствии с условиями договора, Правилами оптового рынка, договора о присоединении и регламентами.

На основании п. 1 ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии с п. 1 ст. 541 Кодекса энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

В соответствии с п. 6.3 договора и п. 20.3 регламента финансовых расчетов на оптовом рынке электроэнергии ответчик обязан производить оплату принятой мощности авансовыми платежами - 14 и 28 числа расчетного месяца и осуществлять итоговые платежи за расчетный месяц 21-го числа месяца, следующего за месяцем, на который приходится поставка мощности по договору.

В соответствии с условиями договора ответчиком в период февраль - июнь 2013 года была принята, но не оплачена электрическая энергия на общую сумму 21 105 674 руб. 37 коп., что подтверждается двусторонними актами приема-передачи, подписанными уполномоченными представителями продавца и покупателя и скрепленные печатями организаций.

Доказательств оплаты принятой электрической энергии на сумму 21 105 674 руб. 37 коп. ответчиком суду не представлено.

Расчет и размер задолженности им не оспорены.

Согласно п. 1 ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии со ст.ст.307-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательств не предусмотрен.

Согласно п. 14.2 договора, в случае нарушения Покупателем сроков оплаты по договору, Покупатель уплачивает неустойку в размере, установленной Регламентом финансовых расчетов на оптовом рынке электроэнергии.

Согласно п. 12.1 Регламента установлено, что участник оптового рынка уплачивает неустойку за каждый банковский день просрочки в размере 2/225 установленной ЦБ РФ и действующей в период просрочки ставки рефинансирования от невыплаченной в срок суммы.

Принимая во внимание, что ответчиком в установленный договором и Регламентом платежи не произведены, истцом правомерно на сумму задолженности начислены пени, что по состоянию на 29.07.2013 г. составляет сумму в размере 1 469 802 руб. 10 коп.

Размер и расчет суммы неустойки ответчиком не оспорен. Контррасчет суммы не представлен.

Поскольку доказательств оспаривания факта получения соответствующего товара (энергии и мощности) ответчик в суд не представил, суд первой инстанции правомерно удовлетворил требования в части взыскания задолженности на основании статей 309 и 310 ГК РФ.

В соответствии со статьей 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить

кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно пункту 1.1 договора при исполнении договора стороны руководствуются Правилами оптового рынка, законами РФ, договором о присоединении к торговой системе, регламентами оптового рынка, являющиеся приложением к договору присоединения.

В соответствии с пунктом 3.2 Регламента финансовых расчетов на оптовом рынке электроэнергии, (Приложением N 16 к договору о присоединении к торговой системе оптового рынка), Покупатель обязан осуществлять оплату электрической энергии по заключенным им регулируемым договорам в размере, определенном в соответствии с Регламентом. Датой платежа за электрическую энергию по регулируемым договорам является 21-е число месяца, следующего за месяцем, на который приходится поставка электрической энергии по регулируемым договорам.

В соответствии с пунктом 12.1 Регламента финансовых расчетов на оптовом рынке электроэнергии (Приложение к договору о присоединении к торговой системе оптового рынка) в случае нарушения сроков оплаты электрической энергии и мощности участник оптового рынка уплачивает неустойку в размере 2/225 от ставки рефинансирования ЦБ РФ на сумму задолженности за каждый банковский день просрочки платежа.

Согласно расчету истца, проверенному судом и не оспоренному ответчиком, сумма пени за просрочку платежа по договору составила 1 469 802 руб. 10 коп. Контррасчет ответчик не представил.

Между тем, в суд апелляционной инстанции ответчиком также не представлено доказательств надлежащего исполнения им своей обязанности по своевременной оплате потребленной энергии.

Поскольку ответчик свои обязательства по оплате энергии не исполнил, документально обоснованных возражений не представил, суд первой инстанции правомерно удовлетворил исковые требования о взыскании неустойки.

Таким образом, требование истца о взыскании с ответчика суммы неустойки в размере 1 469 802 руб. 10 коп. подлежит удовлетворению.

В силу п. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Между тем, в суд апелляционной инстанции ответчиком также не представлено доказательств надлежащего исполнения им своей обязанности по своевременной оплате потребленной энергии.

Поскольку ответчик свои обязательства по оплате энергии не исполнил, документально обоснованных возражений не представил, суд первой инстанции правомерно удовлетворил исковые требования о взыскании задолженности и неустойки.

Таким образом, решение суда является законным и обоснованным, соответствует материалам дела и действующему законодательству, в связи с чем отмене не подлежит.

Расходы по оплате госпошлины по апелляционной жалобе распределяются в соответствии со ст. 110 АПК РФ и относятся на ответчика, не оплатившего госпошлину при подаче апелляционной жалобы.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 06 февраля 2014 г. по делу N А40-123873/2013 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Взыскать с открытого акционерного общества "Волгоградэнергосбыт" в доход федерального бюджета государственную пошлину по апелляционной жалобе в размере 2 000 рублей.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

Е.А. Птанская

Судьи

Е.Б. Расторгуев В.Р. Валиев