Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 30 апреля 2014 г. N 09АП-11794/14

г.Москва

30 апреля 2014 г.

Дело N А40-150253/13

Резолютивная часть постановления объявлена 24 апреля 2014 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 30 апреля 2014 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи: Алексеевой Е.Б.,

Судей: Лящевского И.С., Семикиной О.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Закировой У.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Общества с ограниченной ответственностью "ФАБРИКА СЧАСТЬЯ"

на решение Арбитражного суда г.Москвы от 30.01.2014 по делу N А40-150253/13, принятое судьей Агафоновой Е.Ю. (шифр судьи 31-1394)

по иску Общества с ограниченной ответственностью "Айлэнд Плюс" (ОГРН 1115029009743; ИНН 5029156401; место нахождения: 141013, Московская обл, Мытищинский район, г.Мытищи, ул.Силикатная, 36)

к ответчику - Обществу с ограниченной ответственностью "ФАБРИКА СЧАСТЬЯ" (ОГРН 1127746614885; ИНН 7707782411; место нахождения: 127006, г.Москва, переулок Путинковский Б., 5)

о взыскании задолженности в размере 1 537 040 руб. 92 коп.

при участии в судебном заседании:

от истца: не явился, извещен;

от ответчика: не явился, извещен,

УСТАНОВИЛ:

ООО "Айлэнд Плюс" обратилось в Арбитражный суд г.Москвы, с учетом уточнения заявленных требований, с исковым заявлением к ООО "ФАБРИКА СЧАСТЬЯ" о взыскании долга в размере 1 226 053 руб. 58 коп. и неустойки в размере 293 012 руб. 75 коп.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 30.01.2014 исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с принятым решением ответчик обратился с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции изменить, принять по делу новый судебный акт, отказав истцу в части взыскания основного долга в размере 228 893 руб. 70 коп. и неустойки в размере 64 212 руб. 49 коп.

Представители истца и ответчика, надлежащим образом извещенных о месте и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явились. В соответствии со ст.156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителей сторон.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного решения проверены судом апелляционной инстанции в порядке ст.ст.266, 268 АПК РФ.

Изучив материалы дела, оценив доводы жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований к удовлетворению апелляционной жалобы и отмене или изменению решения арбитражного суда, принятого в соответствии с действующим законодательством и обстоятельствами дела.

Как следует из материалов дела, 05.12.2012 между ООО "Айлэнд Плюс" и ООО "ФАБРИКА СЧАСТЬЯ" заключен договор поставки N АП 235/12, в соответствии с которым поставщик обязался поставить покупателю продукты питания, наименование, количество и цена которого определены в товарных накладных, а покупатель - принять и оплатить товар в порядке и сроки, установленные договором.

В соответствии со ст.506 Гражданского кодекса РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу п.1 ст.516 Гражданского кодекса РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Согласно п.5.2 договора покупатель обязался оплатить товар в течение 21 календарного дня с даты поставки товара.

Во исполнение обязательств по договору ООО "Айлэнд Плюс" поставило ООО "ФАБРИКА СЧАСТЬЯ" товар на сумму 1 226 053 руб. 58 коп., что подтверждается товарными накладными, представленными в материалы дела, подписанными ответчиком и заверенными его печатью.

Ответчик принял товар по количеству и по качеству, что также подтверждается подписью грузополучателя и печатью ООО "ФАБРИКА СЧАСТЬЯ" в указанных товарных накладных.

В соответствии со ст.309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и односторонний отказ от их исполнения не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как обоснованно установил суд первой инстанции, ответчик не произвел оплату принятого товара, обязательства перед истцом не исполнил, в связи с чем, суд первой инстанции обоснованной пришел к выводу о взыскании с ответчика суммы основного долга в размере 1 226 053 руб. 58 коп.

Заявитель апелляционной жалобы отрицает факт поставки в адрес покупателя по некоторым накладным, представленным в материалы дела истцом, заявляет, что данные накладные ответчиком не подписывались и не могут служить свидетельством поставки товара в адрес ответчика.

Суд апелляционной инстанции данные доводы отклоняет как необоснованные, поскольку факт поставки товара подтверждается товарными накладными, представленными в материалы дела. Все накладные подписаны представителями обеих сторон без замечаний, заверены печатями организаций.

Кроме того, отсутствуют какие-либо доказательства, свидетельствующие об отсутствии полномочий у лица, подписавшего накладные.

Каких-либо доказательств, подтверждающих невыполнение обязательств истцом, ответчиком не представлено. Как и не заявлено о фальсификации товарных накладных указанных ответчиком.

В соответствии со ст.65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Кроме того, ООО "Айлэнд Плюс" заявлено требование о взыскании неустойки в размере 293 012 руб. 75 коп.

Согласно п.6.2 договора в случае нарушения покупателем сроков оплаты товара последний обязан уплатить неустойку в размере 0,1% от стоимости товара за каждый календарный день просрочки исполнения обязательства.

В соответствии со ст.330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.

Стороны согласно ст.ст.8, 9 АПК РФ, пользуются равными правами на представление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований или возражений.

Представленный расчет неустойки судом первой инстанции проверен, признан составленным верно в соответствии с условиями договора и требованиями закона.

Доводы апелляционной жалобы о том, что размер неустойки определен неправильно, суд апелляционной инстанции при знает необоснованными поскольку, материалами дела подтверждена задолженность в полном объеме на сумму 1 226 053 руб. 58 коп. Ответчик указанную задолженность не погасил, обязательства не выполнил, следовательно неустойка рассчитывается от всей суммы задолженности.

Решение суда первой инстанции о взыскании долга и неустойки является законным, обоснованным и мотивированным.

Сумма неустойки взысканной судом первой инстанции - соразмерна последствиям нарушения обязательств ответчиком, при этом суд учитывает нарушение сроков оплаты товара ответчиком и соотношение суммы долга и размера неустойки, взысканной судом первой инстанции.

При таких обстоятельствах, апелляционная инстанция приходит к выводу, что судом первой инстанции дана надлежащая оценка фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в нем доказательствам, правильно применены подлежащие применению нормы материального и процессуального права. В свою очередь, доводы истца, изложенные в апелляционной жалобе, не содержат фактов, которые имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного решения, либо опровергали выводы суда первой инстанции.

Учитывая изложенное, у суда апелляционной инстанции отсутствуют основания для отмены или изменения решения суда.

Руководствуясь ст.ст.110, 176, 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда г.Москвы от 30.01.2014 по делу N А40-150253/13 оставить без изменения, а апелляционную жалобу Общества с ограниченной ответственностью "ФАБРИКА СЧАСТЬЯ" - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральный арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Е.Б. Алексеева

Судьи

И.С. Лящевский О.Н. Семикина