Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 30 апреля 2014 г. N 09АП-11842/14

г. Москва

30 апреля 2014 г.

Дело N А40-143010/2013

Резолютивная часть постановления объявлена 23 апреля 2014 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 30 апреля 2014 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе

председательствующего судьи: Пирожкова Д.В.,

судей: Т.А. Лялиной, А.Н. Крыловой,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Дроздовой Н.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Открытого акционерного общества "Центральное объединение сельских строителей" на решение Арбитражного суда г. Москвы от 21 февраля 2014 года по делу N А40-143010/2013 (48-1263), принятое судьей Н.Н. Селеверстовой, по иску Российского зернового союза (ОГРН 1027739891079, ИНН 7719033223) к Открытому акционерному обществу "Центральное объединение сельских строителей" (ОГРН 1047796555146, ИНН 7710551527) о взыскании 532 533 руб. 33 коп.

при участии в судебном заседании:

от истца -Жигулин В.С. по доверенности от 10.04.2013 г.

от ответчика -Мурашкин А.А. по доверенности от 10.12.2013 г.

УСТАНОВИЛ:

Российский Зерновой Союз обратился в Арбитражный суд г. Москвы с иском (с учетом изменения размера исковых требований) к Открытому акционерному обществу "Центральное объединение сельских строителей" о взыскании 532 533 руб. 33 коп., в том числе 490000 руб. долг по уплате членских взносов, 54750 руб. 21 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Решением от 21 февраля 2014 года по делу N А40-143010/2013 Арбитражный суд г. Москвы заявленные требования удовлетворил в полном объеме.

Не согласившись с принятым по делу судебным актом, представитель Открытого акционерного общества "Центральное объединение сельских строителей" обратился с апелляционной жалобой, в которой просит указанное решение Арбитражного суда г. Москвы отменить и принять по делу новый судебный акт об отказе в иске.

В обоснование доводов жалобы заявитель указывает на отсутствие оснований для уплаты членских взносов, поскольку ответчик в установленном порядке не был принят в члены организации; требование о взыскании членского взноса в повышенном размере является необоснованным.

Представитель заявителя в судебном заседании доводы апелляционной жалобы поддержал.

Представитель истца в судебном заседании, возражал против удовлетворения жалобы ответчика.

Рассмотрев материалы апелляционной жалобы, исследовав и оценив совокупность имеющихся в материалах дела доказательств, заслушав объяснения представителей сторон, суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены либо изменения оспариваемого решения суда первой инстанции.

Судом первой инстанции установлено, что на основании заявления о вступлении в члены РЗС от 12.03.2010 г. вх. N 07/2985, решением Совета директоров РЗС от 08 апреля 2010 г., ОАО "Центральное объединение сельских строителей" принято в члены Российского Зернового Союза, что подтверждается Протоколом N 02/2010 заседания Совета директоров РЗС от 08.04.2010 г.

Вступительный взнос оплачен ответчиком полностью в размере 36 000 руб. 00 коп., что подтверждается платежными поручением N 85 от 31.03.2010 г.

Поскольку в материалы дела не представлены доказательства направления ответчиком заявления о выходе либо о принятии такого решения органами управления РЗС, довод заявителя жалобы о том, что он не является членом РЗС подлежит отклонению.

В соответствии с ч.1 ст. 26 Федерального закона "О некоммерческих организациях" одним из источников формирования имущества некоммерческой организации в денежной и иных формах являются: регулярные и единовременные поступления от учредителей (участников, членов); добровольные имущественные взносы и пожертвования; выручка от реализации товаров, работ, услуг, дивиденды (доходы, проценты), получаемые по акциям, облигациям, другим ценным бумагам и вкладам; доходы, получаемые от собственности некоммерческой организации; другие, не запрещенные законом поступления.

Порядок оплаты регулярных и единовременных поступлений определяется учредительными документами некоммерческой организации (ч.2 ст.26 Федерального закона "О некоммерческих организациях").

В соответствии с пунктом 2.5 Устава Российского Зернового Союза его члены обязаны своевременно уплачивать вступительные, членские и целевые взносы.

Положением о вступительных, членских и целевых взносах в Российском Зерновом Союзе, утвержденным решением Совета директоров РЗС от 14.12.2011 (протокол N 10/2011), размер ежегодных членских взносов установлен в сумме 54 000 руб.

В соответствии с п.п. "п" п. 4.4.13 Устава РЗС Правление РЗС определяет размеры и порядок уплаты вступительных и членских взносов.

Согласно примечанию Положения о вступительных, членских и целевых взносах в Российском Зерновом Союзе, утвержденного решением Совета директоров РЗС от 27.06.2012 (протокол N 2), для целей исчисления размеров членских взносов, все члены РЗС предоставляют в РЗС ежегодно, в срок до 1 ноября текущего года, заверенную печатью организации, с отметкой налогового органа о принятии, копию Отчета о прибылях и убытках по форме N 2 за предыдущий отчетный год, который является основанием для исчисления размера ежегодного членского взноса. В случае не предоставления членом РЗС Отчета в установленный срок, ежегодный членский взнос оплачивается таким членом РЗС в размере 400 000 руб. - для резидентов РФ.

Судом установлено, что ответчиком не представлена в РЗС в срок до 01.11.2012 заверенная печатью организации, с отметкой налогового органа о принятии, копию Отчета о прибылях и убытках по форме N 2 за предыдущий отчетный год, который является основанием для исчисления размера ежегодного членского взноса, и оплата членских взносов за период членства в Российском Зерновом Союзе за период за 2011 г. в сумме 36 000 руб. 00 коп., за 2012 г. в сумме 54 000 руб. 00 коп. ответчиком не производилась.

В этой связи, а также учитывая, что поскольку доказательств надлежащего исполнения принятых обязательств по оплате членских взносов за 2013 год ответчиком представлено не было, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу, что требование о взыскании задолженности по оплате членских взносов за 2011 г. в сумме 36 000 руб. 00 коп., за 2012 г. в сумме 54 000 руб. 00 коп., за 2013 г. в сумме 400 000 руб. 00 коп. является правомерным и подлежит удовлетворению.

В соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Материалы дела исследованы судом первой инстанции полно, всесторонне и объективно, представленным сторонами доказательствам дана надлежащая правовая оценка, изложенные в обжалуемом судебном акте выводы соответствуют фактическим обстоятельствам дела и нормам права, а потому оснований для отмены обжалуемого судебного акта по приведенным в жалобе доводам не имеется.

Руководствуясь статьями 176, 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 21 февраля 2014 года по делу N А40-143010/2013 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

Д.В. Пирожков

Судьи

А.Н. Крылова Т.А. Лялина