г. Москва |
|
30 апреля 2014 г. |
Дело N А40-188536/2013 |
Резолютивная часть определения объявлена 29 апреля 2014 года.
Определение изготовлено в полном объеме 30 апреля 2014 года.
Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:
Судьи Смирнова О.В.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Машиным П.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании, в порядке упрощенного производства, апелляционную жалобу Общества с ограниченной ответственностью "Птицефабрика Мурманская" на решение Арбитражного суда г. Москвы от 28 февраля 2014 года по делу N А40-188536/2013, принятое судьей Лисицыным К.В., по иску Общества с ограниченной ответственностью "Коудайс МКорма" (ОГРН 1097746500532) к Обществу с ограниченной ответственностью "Птицефабрика Мурманская" (ОГРН 1085105001332) о взыскании процентов по коммерческому кредиту, начисленных за период 14.03.2013 - 29.11.2013, в рублях в сумме, эквивалентной 31 891,60 Евро, по официальному курсу ЦБ РФ + 1% на день поступления денежных средств на расчетный счет истца.
при участии в судебном заседании:
от истца: Яковлева К.В. по доверенности от 10.05.2012;
от ответчика: не явился, извещен.
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью "Коудайс МКорма" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "Птицефабрика Мурманская" о взыскании процентов по коммерческому кредиту, начисленных за период с 14.03.2013 по 29.11.2013, в рублях в сумме, эквивалентной 31891,60 Евро, по официальному курсу ЦБ РФ + 1% на день поступления денежных средств на расчетный счет истца в размере 41662 руб. 50 коп.
В обоснование исковых требований истец ссылался на несвоевременное исполнение ответчиком решения Арбитражного суда г. Москвы по делу N А40-31732/13, которым с Общества с ограниченной ответственностью "Птицефабрика "Мурманская" в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Коудайс МКорма" взыскана задолженность в размере 245321 евро 23 евроцента в рублях по курсу ЦБ РФ на дату платежа + 1 %, проценты по коммерческому кредиту в размере 15596 евро 85 евроцентов в рублях по курсу ЦБ РФ на дату платежа + 1 %, а также расходы по оплате госпошлины в размере 75 231 руб. 10 коп.
Решением от 28 февраля 2014 года Арбитражный суд города Москвы удовлетворил исковые требования в полном объеме, признав их документально подтвержденными материалами дела.
Не согласившись с данным решением суда первой инстанции, ответчик обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить и принять по делу новый судебный акт.
Апелляционная жалоба рассмотрена в отсутствии ответчика, извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.
Через канцелярию суда 28.04.2014 представлено ходатайство Общества с ограниченной ответственностью "Птицефабрика Мурманская" об отказе от апелляционной жалобы, против удовлетворения которого представитель истца не возражал.
Суд проверил полномочия представителя заявителя Орловской Н.Е. на отказ от апелляционной жалобы согласно доверенности от 19.07.2011.
В соответствии с пунктом 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 Кодекса.
Рассмотрев заявленное ходатайство представителя заявителя, суд апелляционной инстанции считает возможным принять данный отказ от апелляционной жалобы, поскольку он не противоречит закону и не нарушает права других лиц.
С учётом изложенного, апелляционный суд пришёл к выводу о наличии предусмотренных законом оснований для принятия указанного заявления об отказе от апелляционной жалобы, производство по которой подлежит прекращению.
Руководствуясь статьями 49, 184, 185, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ Общества с ограниченной ответственностью "Птицефабрика Мурманская" от апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда г. Москвы от 28 февраля 2014 года по делу N А40-188536/2013, производство по ней прекратить.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение месяца со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральный арбитражный суд Московского округа только по основаниям установленным в части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Судья |
О.В. Смирнов |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Номер дела в первой инстанции: А40-188536/2013
Истец: ООО "Коудайс МКорма"
Ответчик: ООО "Птицефабрика "Мурманская"