Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 30 апреля 2014 г. N 09АП-14180/14

г. Москва

30 апреля 2014 г.

Дело N А40-133264/13

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи: Титовой И.А.,

Судей: Гармаева Б.П., Гончарова В.Я,

при ведении протокола помощником судьи Мальцевым А.А.,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ЗАО "Балтийская строительная компания N 105"

на определение Арбитражного суда г. Москвы от 09.01.2014 г. по делу N А40-133264/13, вынесенное судьей Романовым О.В. (шифр 43-1286)

по иску ЗАО "Балтийская строительная компания N 105" (ОГРН 1127746306874)

к ООО "Электросетьстрой-Комплект" (ОГРН 1027103675741)

о взыскании 1.641.536 руб. 66 коп. пени

При участии в судебном заседании:

От истца: Кузовенину И.А. по дов. от 09.01.2014 N 1-06;

От ответчика: Редковникова В.Н. по дов. от 25.03.2014 N 5 АРБ;

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда города Москвы от 09.01.2014 г. ходатайство истца о рассмотрении в данном процессе нового требования о расторжении договора подряда N 35 от 17.10.12г., заключенного между сторонами оставлено без удовлетворения. Отложено предварительное судебное заседание на 06.02.2014 г. на 14-00.Заседание состоится по адресу: 115191, г. Москва, ул. Большая Тульская,17, этаж 10, зал 10011.

Не согласившись с вынесенным определением, ЗАО "Балтийская строительная компания N 105" обратилось в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда в части оставления ходатайства истца об уточнении исковых требований отменить по доводам, изложенным в апелляционной жалобе.

В соответствии с ч.1 и ч. 5 ст. 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований. Арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.

Согласно ч.1 ст. 188 АПК РФ, определение арбитражного суда может быть обжаловано отдельно от обжалования судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, в случаях, если в соответствии с настоящим Кодексом предусмотрено обжалование этого определения, а также, если это определение препятствует дальнейшему движению дела.

Указанными нормами права не предусмотрено обжалование в апелляционном порядке определения от 09.01.2014 г. Обжалуемое определение не препятствует дальнейшему движению дела, в связи с чем производство по апелляционной жалобе ЗАО "Балтийская строительная компания N 105" подлежит прекращению.

Учитывая, что данное обстоятельство установлено арбитражным судом после принятия апелляционной жалобы к производству, апелляционная жалоба не подлежит рассмотрению в арбитражном суде, производство по апелляционной жалобе подлежит прекращению применительно к п. 1 ч. 1 ст. 150 Кодекса.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Прекратить производство по апелляционной жалобе ЗАО "Балтийская строительная компания N 105" на определение Арбитражного суда города Москвы от 09.01.2014 г. по делу N А40-133264/13

Возвратить ЗАО "Балтийская строительная компания N 105" из федерального бюджета госпошлину за подачу апелляционной жалобы в размере 2000 руб., уплаченную по платежному поручению от 06.02.2014 г. N 130.

Определение Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение месяца со дня изготовления определения в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий -судья: Титова И.А.

Судьи

Гончаров В.Я. Гармаев Б.П.