Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 30 апреля 2014 г. N 09АП-6527/14

г. Москва

30 апреля 2014 г.

Дело N А40-41024/2013

Судья Расторгуев Е.Б., рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы Сельскохозяйственного производственного кооператива "Лесные поляны" и ЗАО "Вологдазернопродукт" на решение Арбитражного суда г. Москвы от 06.06.2013 г. по делу N А40-41024/2013 по иску ООО "Торговый дом "Молпроект" к Сельскохозяйственному производственному кооперативу "Лесные поляны" о взыскании денежных средств

УСТАНОВИЛ:

Определением Девятого арбитражного апелляционного суда от 21.02.2014 г. по делу N А40-41024/2013 апелляционная жалоба Сельскохозяйственного производственного кооператива "Лесные поляны" и ЗАО "Вологдазернопродукт" оставлена без движения. Заявителям предложено устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения и представить в суд в срок до 21.03.2014 г. апелляционную жалобу, подписанную конкурсным управляющим Сельскохозяйственного производственного кооператива "Лесные поляны"; документы, подтверждающие уплату государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы в установленном порядке и размере (две тысячи рублей); документ, подтверждающий направление или вручение истцу копии апелляционной жалобы и документов, которые у него отсутствуют; документы, подтверждающие полномочия С.П. Цыковой на подписание апелляционной жалобы от имени ЗАО "Вологдазернопродукт".

Заявителями не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения в срок, установленный в определении Девятого арбитражного апелляционного суда от 21.02.2014 г., а именно не представлены указанные документы.

Ввиду отсутствия надлежащего извещения заявителя - Сельскохозяйственного производственного кооператива "Лесные поляны", о вынесенном определении, суд определением от 24.03.2014 г. установил новый срок оставления апелляционной жалобы Сельскохозяйственного производственного кооператива "Лесные поляны" и ЗАО "Вологдазернопродукт" без движения. Заявителям повторно предложено устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения и представить в суд в срок до 24.04.2014 г. вышеуказанные документы.

Суд апелляционной инстанции признает заявителей извещенными надлежащим образом о вынесении судом определения об оставлении апелляционной жалобы без движения от 24.03.2014 г., что подтверждается распечатками с сайта Почты России, и у заявителей имелся достаточный срок для устранения указанных в определении обстоятельств. Информация о препятствиях для устранения Сельскохозяйственным производственным кооперативом "Лесные поляны" и ЗАО "Вологдазернопродукт" обстоятельств, послуживших основанием для оставления жалобы без движения, не приведено и Девятым арбитражным апелляционным судом не установлено.

При этом, согласно абзацу 2 части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.

Таким образом, поскольку не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, апелляционная жалоба подлежит возврату в порядке пункта 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ходатайство о замене истца правопреемником оставить без рассмотрения, поскольку производство в арбитражном суде апелляционной инстанции не возбуждалось, поэтому с данным заявлением заявителю следует обратиться в суд первой инстанции.

Руководствуясь статьями 48, 159, 184, 185, пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пунктом 20 Постановления Пленума высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 г. N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить апелляционную жалобу Сельскохозяйственному производственному кооперативу "Лесные поляны" и ЗАО "Вологдазернопродукт".

Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Ходатайство о замене истца правопреемником оставить без рассмотрения.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Московского округа в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Приложение: апелляционная жалоба с приложением на 15 листах.

Судья

Е.Б. Расторгуев