|
23 мая 2011 г.
|
Дело N А60-41367/2010
|
Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего Богдановой Р.А.,
судей Крымджановой М.С., Хаснуллиной Т.Н.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Клочковой Л.В.,
в отсутствие представителей сторон;
рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу
ответчика, ООО "Уралэкономпрод",
на решение Арбитражного суда Свердловской области
от 17 февраля 2011 года
по делу N А60-41367/2010
принятое судьей Ефимовым Д.В.,
по иску ООО "Эстима" (ОГРН 1096673008695, ИНН 6673204023)
к ООО "Уралэкономпрод" (ОГРН 1056601226549, ИНН 6623020905)
о взыскании задолженности по договору поставки, процентов за пользование чужими денежными средствами,
установил:
общество с ограниченной ответственностью "Эстима" обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Уралэкономпрод" о взыскании 200 540 руб. задолженности по договору поставки N 20 от 30.07.2010 и 3885 руб. 46 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 09.08.2010 по 09.11.2010 с последующим начислением процентов, начиная с 10.11.2010 по день фактической уплаты суммы долга.
Решением Арбитражного суда Свердловской области от 17 февраля 2011 года заявленные требования удовлетворены.
Ответчик, ООО "Уралэкономпрод", не согласившись с принятым судебным актом, обратился с апелляционной жалобой, в которой просит решение отменить, отказать в удовлетворении исковых требований. Указывает на нарушение судом норм процессуального права - рассмотрении дела в отсутствие ненадлежащим образом извещенного ответчика и необоснованном отклонении ходатайства о передаче дела по подсудности в Арбитражный суд Пермского края. Кроме того, считает спорный договор поставки незаключенным.
Стороны, извещенные о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы надлежащим образом, в заседание суда представителей не направили, что не является препятствием для рассмотрения спора в их отсутствие в порядке ст. 156 АПК РФ.
Изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции считает, что апелляционная жалоба ООО "Уралэкономпрод" подлежит оставлению без рассмотрения.
В соответствии со ст.260 АПК РФ апелляционная жалоба подается в арбитражный суд в письменной форме. Апелляционная жалоба подписывается лицом, подающим жалобу, или его представителем, уполномоченным на подписание жалобы. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети "Интернет".
Частью 4 пунктом 4 статьи 260 АПК РФ предусмотрено, что к апелляционной жалобе прилагаются доверенность или иной документ, подтверждающие полномочия на подписание апелляционной жалобы.
В соответствии с пунктом 7 части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что исковое заявление не подписано или подписано лицом, не имеющим права подписывать его, либо лицом, должностное положение которого не указано.
В силу абзаца 3 пункта 21 Постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 г. N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", если после принятия апелляционной жалобы к производству будет установлено, что жалоба не подписана, или возникнут сомнения в наличии у лица, подписавшего жалобу, права на ее подписание, суд апелляционной инстанции предлагает заявителю представить доказательства наличия у такого лица полномочий или последующего одобрения заявителем действий лица, подписавшего жалобу. В случае непредставления таких доказательств апелляционная жалоба оставляется без рассмотрения на основании пункта 7 части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
При принятии апелляционной жалобы к производству установлено, что апелляционная жалоба ООО "Уралэкономпрод" подписана представителем ответчика Покровским М.Н. по доверенности. Однако в представленной доверенности графа с указанием данных (фамилия, имя, отчество) уполномоченного лица не заполнена.
Определением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.04.2011 апелляционная жалоба ООО "Уралэкономпро
