Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 28 апреля 2014 г. N 09АП-10279/14

г. Москва

28 апреля 2014 г.

Дело N А40-60977/13

Резолютивная часть постановления объявлена 21 апреля 2014 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 28 апреля 2014 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе

Председательствующего судьи Тихонова А.П.,

судей Кораблевой М.С., Левиной Т.Ю.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Спиридоновым Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

ОАО "Мегафон Ритейл" на решение Арбитражного суда г.Москвы от 06.02.14г.

по делу N А40-60977/13, принятое судьей Михайловой Л.В. (23-413),

по иску ОАО "Мегафон Ритейл" (далее истец) к ООО "АвАрт" (далее ответчик)

о признании незаключенным договора субаренды, о возврате авансового платежа,

при участии в судебном заседании:

от истца - Кириченкова Л.С. по доверенности от 01.10.13г.,

от ответчика - Фамильцев И.В. по доверенности от 17.04.14г.,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в Арбитражный суд г.Москвы с уточненным иском к ответчику о признании незаключенным договора субаренды от 11.11.11г., о взыскании авансового платежа в сумме 501 880 руб. Иск заявлен на основании ст.ст.451, 607, 655 Гражданского кодекса РФ.

Решением Арбитражного суда г.Москвы от 06.02.14г. в иске отказано.

Истец, не согласившись с указанным судебным актом, подал апелляционную жалобу, в которой просит отменить решение суда, считает, что суд неправильно применил нормы материального и процессуального права, что им представлены необходимые доказательства для удовлетворения иска в полном объеме.

Представитель истца доводы жалобы поддержал. Представитель ответчика против жалобы возразил по доводам, изложенным в судебном заседании.

Законность и обоснованность принятого решения проверены в соответствии со ст.ст.266, 268 АПК РФ.

Девятый арбитражный апелляционный суд, изучив материалы дела, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы, выслушав представителей сторон, повторно рассмотрев дело, считает, что оснований для отмены решения Арбитражного суда г.Москвы от 06.02.14г. не имеется.

Исковые требования заявлены в соответствии со ст.451, 607, 655 Гражданского кодекса РФ.

Как следует из материалов дела, между сторонами с согласия собственника был заключен договор субаренды N 1/АДК от 11.11.2011 г., согласно условий которого ответчик (арендатор) передал истцу (субарендатор) во временное владение и пользование нежилое помещение площадью 33,96 кв.м. по адресу: г.Москва, Новоясеневский пр., д.2А, стр.1. Помещения переданы по акту от 01.07.12г.

Дополнительным соглашением от 27.12.2011 г. к договору субаренды стороны установили размер арендной платы в сумме 250 940 руб в месяц. В соответствии с п.2.5 договора субаренды истец перечислил ответчику авансовый платеж в сумме 501 880 руб. Как видно из акта от 18.12.13г. субарендатор освободил нежилые помещения. Суд пришел к правильному выводу о том, что договор субаренды является заключенным, исполнялся сторонами.

Истец не доказал, как того требуют положения ст.65 АПК РФ, обстоятельства, на которые ссылается как на основание своих требований и возражений. Суд первой инстанции правомерно отказал в удовлетворении иска.

Правовых оснований для переоценки выводов суда первой инстанции у апелляционного суда не имеется.

Оценив все имеющиеся доказательства по делу, арбитражный апелляционный суд полагает, что обжалуемый судебный акт соответствует нормам материального права, а содержащиеся в нем выводы - установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам.

Нарушений норм процессуального права арбитражным апелляционным судом не установлено.

На основании ст.110 АПК РФ судебные расходы относятся на заявителя апелляционной жалобы.

На основании изложенного и учитывая представленные материалы дела, оснований для отмены решения Арбитражного суда г.Москвы от 06.02.14г. не имеется, апелляционная жалоба ОАО "Мегафон Ритейл" удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ст.ст.110, 176, 266-268, п.1 ст.269, 271 АПК РФ, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 06 февраля 2014 г. по делу N А40-60977/13 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

А.П. Тихонов

Судьи

М.С. Кораблева Т.Ю. Левина