Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 28 апреля 2014 г. N 09АП-9382/14

г. Москва

28 апреля 2014 г.

Дело N А40-183026/13

Резолютивная часть постановления объявлена 23 апреля 2014 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 28 апреля 2014 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи В.Я. Голобородько

Судей Н.О. Окуловой, Р.Г. Нагаева

при ведении протокола судебного заседания секретарем А.C. Абрамовым

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО "Деловое Бутово" на решение Арбитражного суда г. Москвы от 31.01.2014 г. по делу N А40-183026/13 вынесенное судьей Е.А. Пахомовой

по заявлению Департамента городского имущества г. Москвы

о признании ООО "Деловое Бутово" не состоятельным (банкротом)

при участии в судебном заседании:

от ООО "Деловое Бутово" - Небиеридзе Л.Т. по дов. N 22о от 06.02.2014

от Департамента городского имущества г. Москвы - Свиридов А.С. по дов. N 33-Д-898/13-(0)-0 от 20.12.2013

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 25.09.2013 принято к производству суда заявление Департамента городского имущества г. Москвы (ОГРН 1037739510423, ИНН 7705031674) о признании Общества с ограниченной ответственностью "Деловое Бутово" (ОГРН 1037736007550, ИНН 7736231634) несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре отсутствующего должника.

Решением от 31.01.2014 признано несостоятельным (банкротом) Общество с ограниченной ответственностью "Деловое Бутово" (ОГРН 1037736007550, ИНН 7736231634) несостоятельным (банкротом) как отсутствующий должник.

Открыто в отношении Общества с ограниченной ответственностью "Деловое Бутово" (ОГРН 1037736007550, ИНН 7736231634) конкурсное производство по упрощенной процедуре отсутствующего должника сроком на шесть месяцев.

Утвержден конкурсным управляющим должника Клочков Антон Леонидович.

Включены в третью очередь удовлетворения реестра требований кредиторов Общества с ограниченной ответственностью "Деловое Бутово" (ОГРН 1037736007550, ИНН 7736231634) требования Департамента городского имущества г. Москвы (ОГРН 1037739510423, ИНН 7705031674) в размере 84 532 руб. 44 коп. долга и 11 721 руб. 82 коп. пени.

Взыскано с Общества с ограниченной ответственностью "Деловое Бутово" (ОГРН 1037736007550, ИНН 7736231634) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 4 000 (четыре тыс.) рублей.

ООО "Деловое Бутово" не согласившись с определением суда, обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит решение отменить по доводам, изложенным в апелляционной жалобе.

Представитель ООО "Деловое Бутово", извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание явился, поддержал доводы жалобы.

Представитель Департамента городского имущества г. Москвы, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание явился,, что решение суда является обоснованным, принятым в соответствии с действующим законодательством.

Рассмотрев дело в порядке статей 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заслушав объяснения представителей сторон, изучив материалы дела, апелляционный суд не находит оснований к удовлетворению апелляционной жалобы и отмене или изменению решения арбитражного суда, принятого в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации и обстоятельствами дела.

Согласно п.2 ст.3 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" от 26.10.2002 г. N 127-ФЗ признаком банкротства юридического лица является неспособность должника удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

Согласно п. 2 ст. 6 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" рассмотрение дел о банкротстве, производство по делу о банкротстве может быть возбуждено арбитражным судом при условии, что требования к должнику - юридическому лицу в совокупности составляют не менее ста тысяч рублей.

Согласно Федеральному закону "О несостоятельности (банкротстве)" конкурсное производство - это процедура, применяемая в делах о банкротстве к должнику, признанному банкротом, в целях соразмерного удовлетворения требований кредиторов (статья 2); такие требования, по общему правилу, включаются в реестр требований кредиторов на основании вступивших в законную силу судебных актов, устанавливающих их состав и размер (пункт 6 статьи 16)

Задолженность должника перед заявителем в размере 84 532 руб. 44 коп. долга и 11 721 руб. 82 коп. пени сложилась в результате неисполнения ООО "Деловое Бутово" обязательств по оплате арендных платежей по договору о предоставлении участка в пользование на условиях аренды (договор аренды земли) N М-06-021876 от 22.04.2014, расположенного по адресу: Москва, ул. Айвазовского, вл. 4, заключенному с Департаментом городского имущества г. Москвы. Указанная задолженность подтверждается решением Арбитражного суда г. Москвы от 17.01.2011 по делу N А40-

129327/10-41-551, на основании которого для принудительного взыскания задолженности заявителю выдан исполнительный лист серии АС N 000253161 от 29.03.2011.

Кроме того, в ходе исполнительного производства N 48390/12/39/77 судебным приставом-исполнителем вынесено постановление об окончании исполнительного производства и возвращении исполнительного документа взыскателю от 20.05.2013, в связи с отсутствием у должника имущества, на которое может быть обращено взыскание, и все принятые судебным приставом-исполнителем допустимые законом меры по отысканию его имущества оказались безрезультатными.

Согласно п. 1 ст. 227 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" в случаях, если гражданин-должник или руководитель должника - юридического лица, фактически прекратившего свою деятельность, отсутствует или установить место их нахождения не представляется возможным, заявление о признании отсутствующего должника банкротом может быть подано конкурсным кредитором, уполномоченным органом независимо от размера кредиторской задолженности.

Должник по юридическому и фактическому адресу отсутствует, имущества и ликвидных активов не имеет, финансово-хозяйственную деятельность не осуществляет, отчетность в налоговые и иные государственные органы не представляет.

Таким образом, правомерен вывод суда первой инстанции, что имеются признаки отсутствующего должника, предусмотренные п. 1 ст. 227 и ст. 230 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", в связи с чем, ООО "Деловое Бутово" признано несостоятельным (банкротом) как отсутствующий должник, учитывая наличие в заявлении указания на согласие кредитора осуществить финансирование процедуры банкротства в отношении должника, в том числе и на выплату вознаграждения арбитражного управляющего в полном объеме.

В соответствии с ч. 1, 2 ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств; арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Оценив представленные по делу доказательства, с позиции ст. 71 АПК РФ, судебная коллегия полагает выводы суда первой инстанции мотивированными, соответствующими обстоятельствам дела и требованиям закона.

Не нашли документального подтверждения доводы жалобы о ненадлежащем извещении о времени и месте судебного разбирательства.

Согласно п.6 ст.121 АПК РФ лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления к производству и возбуждении производства по делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

Публикация указанного определения была осуществлена на сайте ВАС РФ в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" 27.12.2013.

Самостоятельные меры по получению информации о движении дела заявителем не предпринимались.

Уведомление о назначении дела на 30.01.2014 направлено судом заказной почтой по указанному заявителем адресу 119261 Москва Ленинский пр-кт, д. 74.

Кроме того адрес ООО "Деловое Бутово" 119261 Москва Ленинский пр-кт, д. 74.

в Едином государственном реестре юридических лиц

Уведомление о назначении дела на 30.01.2014 направленное судом заказной почтой по указанному заявителем адресу вернулось в Арбитражный суд г. Москвы с отметкой отсутствие адресата.

В соответствии с ч.3 п. 3 и ч. 5 ст. 123 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса также считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если: копия судебного акта не вручена в связи с отсутствием адресата по указанному адресу, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд с указанием источника данной информации;.

В случае, если место нахождения или место жительства ответчика неизвестно, надлежащим извещением считается направление извещения по последнему известному месту нахождения или месту жительства ответчика.

В соответствии с п. 7 Постановления Пленума ВАС РФ от 17.02.2011 N 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации" если в соответствии с частью 4 статьи 121 АПК РФ лицо, участвующее в деле, заявило ходатайство о направлении судебных извещений по иному адресу, извещение считается надлежащим, если оно направлено по данному адресу и по адресу, указанному в Едином государственном реестре юридических лиц (Едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей), и доставлено по одному из этих адресов.

Согласно ст. 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений; обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле.

Надлежащих и бесспорных доказательств подтверждения указанного довода жалобы заявителем не представлено.

Нарушений норм арбитражного процессуального законодательства по изложенным в жалобе доводам в связи с ненадлежащим извещением заявителя не установлено.

Заявителем жалобы не представлено в материалы дела надлежащих и бесспорных доказательств в обоснование своей позиции, доводы заявителя, изложенные в апелляционной жалобе, не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного акта.

На основании изложенного, и руководствуясь статьями 266, 268, 269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 31.01.2014 г. по делу N А40-183026/13 оставить без изменения, а апелляционную жалобу ООО "Деловое Бутово" - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральный арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

В.Я. Голобородько

Судьи

Н.О. Окулова Р.Г. Нагаев