Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 30 апреля 2014 г. N 09АП-16918/14

г. Москва

30 апреля 2014 г.

Дело N А40-118957/13

Судья Д.В. Пирожков

рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной Общества с ограниченной ответственностью "Энергомеханический завод Промэнерго" на решение Арбитражного суда г. Москвы от 17 февраля 2014 года по делу N А40-118957/2013 (127-1124), принятое судьей И.Н. Кофановой, по иску Общества с ограниченной ответственностью "Русметпром" (ОГРН: 1087746041756; 123022, г. Москва, ул. Рочдельская, 15, стр. 32) к Обществу с ограниченной ответственностью "Энергомеханический завод Промэнерго" (ОГРН 1043301402210; 601122, Владимирская обл., р-н Петушинский, г. Покров, ул. Франца Штольверка, 8), третье лицо - Открытое акционерное общество "Альфа-Банк" о взыскании долга в размере 41 240 300 руб. 15 коп., неустойки в размере 7 432 521 руб. 24 коп.

УСТАНОВИЛ:

В Девятый арбитражный апелляционный суд 25 апреля 2014 года поступила апелляционная жалоба Общества с ограниченной ответственностью "Энергомеханический завод Промэнерго" на решение Арбитражного суда г. Москвы от 17 февраля 2014 года по делу N А40-118957/2013.

На момент поступления апелляционной жалобы Общества с ограниченной ответственностью "Энергомеханический завод Промэнерго" состоялось судебное заседание арбитражного апелляционного суда по рассмотрению апелляционной жалобы Общества с ограниченной ответственностью "Русметпром" на решение Арбитражного суда г. Москвы от 17 февраля 2014 года по делу N А40-118957/2013.

В судебном заседании 23 апреля 2014 года представители сторон просили утвердить мировое соглашение и прекратить производство по данному делу.

Согласно резолютивной части постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 23 апреля 2014 суд апелляционной инстанции утвердил заключенное 23 апреля 2014 года мировое соглашение по делу А40-118957/2013 между Обществом с ограниченной ответственностью "Русметпром" и Обществом с ограниченной ответственностью "Энергомеханический завод Промэнерго", решение Арбитражного суда г. Москвы от 17 февраля 2014 года по делу N А40-118957/2013 отменил, производство по делу прекратил.

Согласно статье 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, а также иные лица в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, вправе обжаловать в порядке апелляционного производства решение арбитражного суда первой инстанции, не вступившее в законную силу.

В соответствии с частью 5 статьи 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

В соответствии с пункта 2 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба подлежит возвращению, поскольку Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации не предусмотрено повторное обжалование одного и того же судебного акта в порядке апелляционного производства.

При изложенных обстоятельствах, суд апелляционной инстанции делает вывод о наличии оснований для возврата апелляционной жалобы Общества с ограниченной ответственностью "Энергомеханический завод Промэнерго" на решение Арбитражного суда г. Москвы от 17 февраля 2014 года по делу N А40-118957/2013, поданной своевременно, но поступившей в суд апелляционной инстанции после рассмотрения апелляционной жалобы Общества с ограниченной ответственностью "Русметпром" на тот же судебный акт.

Кроме того, суд апелляционной инстанции считает необходимым отметить, что Общество с ограниченной ответственностью "Энергомеханический завод Промэнерго" не лишено права на обжалование вступившего в законную силу судебного акта в кассационном порядке в силу статей 141, 188, 273 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Поскольку настоящая апелляционная жалоба и приложенные к ней документы поданы заявителем путем заполнения формы документов, размещенных на сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в сети Интернет, данные документы заявителю не возвращаются применительно к пункту 5 параграфа 1 раздела II Порядка подачи документов в арбитражные суды Российской Федерации в электронном виде, утвержденного Постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.11.2013 N 80.

Руководствуясь частью 1 статьи 257, пунктом 2 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу Общества с ограниченной ответственностью "Энергомеханический завод Промэнерго" на решение Арбитражного суда г. Москвы от 17 февраля 2014 года по делу N А40-118957/2013 возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Московского округа в месячный срок.

Судья

Д.В. Пирожков