Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 5 мая 2014 г. N 11АП-5456/14

г. Самара

05 мая 2014 г.

Дело N А65-188/2014

Судья Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда Селиверстова Н.А., рассмотрев апелляционную жалобу ответчика - общества с ограниченной ответственностью "Центр страхового сопровождения",

на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 04 марта 2014 года по делу N А65-188/2014 (судья Л.Н. Ахмедзянова), принятого в порядке упрощенного производства, по иску Российского Союза Автостраховщиков, г.Москва к обществу с ограниченной ответственностью "Центр страхового сопровождения", г.Казань о взыскании 11 680 руб. 90 коп. неосновательного обогащения, 56 руб. 21 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Центр страхового сопровождения" обратилось в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 04 марта 2014 года по делу N А65-188/2014 (судья Л.Н. Ахмедзянова), принятого в порядке упрощенного производства.

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 03 апреля 2014 апелляционная жалоба оставлена без движения с устранением недостатков не позднее 30 апреля 2014, в связи с нарушением требований статьи 260 АПК РФ: апелляционная жалоба не содержит требований лица, подающего жалобу, и основания, по которым лицо, подающее жалобу, обжалует решение, со ссылкой на законы, иные нормативные правовые акты, обстоятельства дела и имеющиеся в деле доказательства.

Одновременно с этим, к апелляционной жалобе не приложены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленном порядке и размере, либо обоснованное ходатайство о предоставлении отсрочки ее уплаты.

Указанное определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда получено заявителем 09 апреля 2014, о чем свидетельствует почтовое уведомление N 55194.

Информация об оставлении апелляционной жалобы без движения размещена арбитражным судом на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.11aas.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным ст. 121 АПК РФ.

К установленной судом дате в канцелярию суда не поступило документов, подтверждающих устранение недостатков, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.

Таким образом, обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, в установленный судом срок, устранены не были.

В соответствии с п.5 ч.1 ст. 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

При указанных обстоятельствах, апелляционная жалоба подлежит возвращению заявителю.

Руководствуясь п.5 ч.1 ст.264, ст.ст.184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Центр страхового сопровождения" на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 04 марта 2014 года по делу N А65-188/2014 и приложенные к ней документы возвратить заявителю.

2. Разъяснить заявителю, что возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с такой жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

3. Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок со дня его вынесения.

Приложение:

1. Апелляционная жалоба на 1 л., приложенные документы на 4л., копии конвертов.

Судья

Н.А. Селиверстова