Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 5 мая 2014 г. N 17АП-5742/12

г. Пермь

05 мая 2014 г.

Дело N А60-4712/2012

Резолютивная часть постановления объявлена 29 апреля 2014 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 05 мая 2014 года.

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Дружининой Л.В.

судей Лихачевой А.Н., Яринского С.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарём Леконцевым Я.Ю.

при участии:

от истца, общества с ограниченной ответственностью "Акцент-Екатеринбург"- представители не явились;

от ответчика, открытого акционерного общества "Екатеринбургская электросетевая компания" - представители не явились;

лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда,

рассмотрел в судебном заседании заявление истца - общества с ограниченной ответственностью "Акцент-Екатеринбург"

о пересмотре по новым обстоятельствам

постановления Семнадцатого арбитражного суда апелляционного суда

от 29 июня 2012 года

по делу N А60-4712/2012,

по иску общества с ограниченной ответственностью "Акцент-Екатеринбург" (ОГРН 1106670002262, ИНН 6670281291)

к открытому акционерному обществу "Екатеринбургская электросетевая компания" (ОГРН 1026602312770, ИНН 6658139683)

о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Акцент-Екатеринбург" (далее, ООО "Акцент-Екатеринбург", истец) обратилось в Арбитражный суд

Свердловской области с иском к открытому акционерному обществу "Екатеринбургская электросетевая компания" (далее, ОАО "Екатеринбургская электросетевая компания", ответчик) о взыскании 950 214 руб. 14 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на сумму неосновательного обогащения, установленную вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Свердловской области от 26.08.2011 года по делу N А60-14108/2011, за период с 15.04.2011 г. по 29.12.2011 г. на основании статьи 395 Гражданского кодекса РФ (далее - Гражданский кодекс).

Решением Арбитражного суда Свердловской области от 09.04.2012 года

исковые требования удовлетворены (1т., л.д. 55-59).

Постановлением Семнадцатого арбитражного суда апелляционного суда от 29 июня 2012 г. решение арбитражного суда от 09 апреля 2012 г. изменено. С ОАО "Екатеринбургская электросетевая компания" в пользу

ООО "Акцент-Екатеринбург" взысканы проценты за пользование чужими

денежными средствами за период с 15.04.2011 по 18.12.2011 в сумме 909 857

руб. 53 коп. и 21 068 руб. 09 коп. в возмещение судебных расходов по госпошлине по иску. В остальной части в удовлетворении иска отказано.

Постановлением Федерального арбитражного суда Уральского округа от 18.10.2012 г. постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.06.2012 оставлено без изменения, кассационная жалоба ООО "Акцент - Екатеринбург" - без удовлетворения (1т., л.д. 130-135).

Определением Высшего Арбитражного суда от 15.02.2013 г. N ВАС-1339/13 отказано в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А60-4712/2012 для пересмотра в порядке надзора постановления Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.06.2012, постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 18.10.2012 г.

ООО "Акцент - Екатеринбург" обратилось в суд апелляционной инстанции с заявлением о пересмотре Постановления Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29 июня 2012 года по новым обстоятельствам в связи с принятием Постановления Президиума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации N 8993/13 от 03.12.2013 г. по делу N А33-13354/2012, в соответствии с которым определена практика применения правовых норм п. 1 ст. 327 Гражданского кодекса и п. 8 разъяснений Пленумов Верховного суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 08.10.1998 г. N 13/14.

В судебное заседание истец явку представителя не обеспечил, направил заявление о рассмотрении заявлением о пересмотре постановления в отсутствие истца.

ОАО "Екатеринбургская электросетевая компания" представило отзыв на заявление о пересмотре по новым обстоятельствам, в котором просило в связи с истечением срока, предусмотренного ст. 312 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в удовлетворении заявления о пересмотре судебного акта по новым обстоятельствам отказать. Явку представителя в судебное заседание апелляционного суда не обеспечил, направил заявление о рассмотрении заявления о пересмотре постановления без участия представителя ОАО "Екатеринбургская электросетевая компания".

Как следует из мотивировочной части постановления Семнадцатого арбитражного апелляционного суда, не соглашаясь с судом первой инстанции, апелляционный суд указал, что поскольку решение суда по делу N А60-14108/2011 исполнено ответчиком перечислением денежных средств по платежному поручению N 6565 от 19.12.2011 ( с указанной даты денежные средства в сумме 16 509 512 руб. 16 коп. были списаны с расчетного счета общества "Екатеринбургская электросетевая компания" и зачислены на депозитный счет службы судебных приставов), то проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 19.12.2011 г. по 29.12.2011 г. начислению не подлежат.

Указывая на необходимость пересмотра судебного акта по новым обстоятельствам, заявитель ссылается на изложенную в Постановлении Президиума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации N 8993/13 от 03.12.2013 г. по делу N А33-13354/2012 правовую позицию при рассмотрении дела со схожими обстоятельствами.

Исследовав материалы дела, апелляционный суд признал необходимым производство заявлению прекратить по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может пересмотреть принятый им и вступивший в законную силу судебный акт по новым или вновь открывшимся обстоятельствам по основаниям и в порядке, которые предусмотрены в главе 37 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно пункту 5 части 3 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации новыми обстоятельствами являются определение либо изменение в Постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации или в Постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации практики применения правовой нормы, если в соответствующем акте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации содержится указание на возможность пересмотра вступивших в законную силу судебных актов в силу данного обстоятельства.

В силу частей 1, 2 и 3 статьи 312 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление о пересмотре вступившего в законную силу судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам подается в арбитражный суд, принявший данный судебный акт, лицами, участвующими в деле, в срок, не превышающий трех месяцев со дня появления или открытия обстоятельств, являющихся основанием пересмотра судебного акта, а в случае, если наличие обстоятельства, предусмотренного пунктом 5 части 3 статьи 311 названного Кодекса, выявлено при рассмотрении заявления или представления о пересмотре судебного акта в порядке надзора, со дня получения заявителем копии определения об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

По ходатайству лица, обратившегося с заявлением, пропущенный срок подачи заявления может быть восстановлен арбитражным судом при условии, если ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня появления или открытия обстоятельств, являющихся основанием пересмотра, и арбитражный суд признает причины пропуска срока уважительными.

В случае, предусмотренном пунктом 5 части 3 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заявление о пересмотре вступившего в законную силу судебного акта может быть подано в срок, предусмотренный статьей 312 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, но не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу последнего судебного акта, принятием которого закончилось рассмотрение дела по существу, если исчерпана возможность для обращения в суд апелляционной и кассационной инстанций.

В пункте 13 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 52 от 30.06.2011 "О применении положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам" разъяснено, что заявление о пересмотре вступившего в законную силу судебного акта на основании пункта 5 части 3 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации может быть подано в срок, установленный частью 1 статьи 312 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, но не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу последнего судебного акта, принятием которого закончилось рассмотрение дела по существу (часть 3 статьи 312 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

При решении вопроса о соблюдении заявителем срока на обращение с таким заявлением судам следует исходить из того, что положения о процессуальных сроках, предусмотренные частями 1 и 3 статьи 312 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, применяются в совокупности и взаимосвязи, при этом шестимесячный срок, на который указывается в части 3 статьи 312 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, восстановлению не подлежит. В связи с этим, если истек определенный частью 1 статьи 312 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срок и отказано в его восстановлении (часть 2 статьи 312 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) и (или) истек предусмотренный частью 3 статьи 312 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации шестимесячный срок, заявление о пересмотре вступившего в законную силу судебного акта возвращается заявителю на основании пункта 2 части 1 статьи 315 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Поскольку последний судебный акт, которым закончилось рассмотрение данного дела - постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа датирован 18.10.2012, соответственно, с этого времени подлежит исчислению шестимесячный срок на обращение с заявлением о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам. Поскольку заявление о пересмотре судебного акта подано 01.04.2014, т.е. за пределами шестимесячного срока, соответственно, срок на подачу такого заявления истец.

С учетом изложенного, заявление о пересмотре судебного акта по данному делу по новым обстоятельствам рассмотрению арбитражным судом не подлежит, производство по заявлению подлежит прекращению в силу п. 1 ч. 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 110, 266, 268, 269, 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Прекратить производство по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Акцепт-Екатеринбург" о пересмотре по новым обстоятельствам постановления Семнадцатого Арбитражного апелляционного суда от 29 июня 2012 года по делу N А60-4712/2012.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия, через Арбитражный суд Свердловской области.

Председательствующий

Л.В.Дружинина

Судьи

А.Н.Лихачева С.А.Яринский